Legislator Case Law & Legislation
2-08-9368/3 AI generated

2-08-9368/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-9368/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-08-9368/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
arbitration clause objection to debt enforcement dispute settlement mandatory conciliation withdrawal of opposition debt restructuring administrator
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

11. august 2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-9368 Tsiviilasi OÜ S hagi LOÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ S (registrikood xxx, asukoht xx) Hageja lepinguline esindaja Raiko Paas Kostja LOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja Ain Kabal Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ S ja LOÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. LOÜ tasub OÜ-le S kogu võlgnevuse 81 588.65 krooni hiljemalt 08.08.2008.

1.2. Võlgnevuse tasub LOÜ OÜ S AS-is Hansapank asuvale arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx.

1.3. Võlgnevuse tasumisega hilinemise korral on OÜ-l S õigus LOÜ-lt nõuda leppetrahvi järelejäänud võlgnevuselt 5% kuus.

1.4. Võlgnevuse täielikul tasumisel OÜ-le S lõppevad kõik OÜ S võlgnevusest tulenevad nõuded LOÜ vastu.

1.5. Hageja ja kostja menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-9368.

3. Tagastada OÜ-le S pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 2 500.00 (kaks tuhat viissada) krooni.

4. Tagastatav riigilõiv summas 2 500.00 krooni kanda OÜ S arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx AS-is Hansapank.

5. Määrus saata punktide 3 ja 4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

2

Asjaolud 12.03.2008.a. esitas OÜ S hagi LOÜ vastu 91 588.65 krooni saamiseks. 07.08.2008 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad poolte kanda.

07.08.2008 esitas hageja avalduse, milles palub kohtul tagastada pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 2 500.00 krooni.

Jaanus Saaremõts Kohtunik