2-07-9676/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

07. august 2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-9676 Tsiviilasi AS E hagi R T vastu võla nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja volitatud esindaja Katrin Verma Kostja R T(isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i E ja R T vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. R T tunnistab AS-i E nõuet ja kohtub AS-ile E tasuma 6 932.58 (kuus tuhat üheksasada kolmkümmend kaks krooni ja 58 senti) krooni, millest nõude põhiosa on summas 3 466.79 (kolm tuhat nelisada kuuskümmend kuus krooni ja 79 senti) krooni ja viivis summas 3 465.79 (kolm tuhat nelisada kuuskümmend viis krooni ja 79 senti) krooni.

1.2. Lisaks käesoleva määruse punktis 1.1 nimetatud summale kohustub R TAS-ile E hüvitama AS-i E poolt kantud menetluskulud summas 1 935.68 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend viis krooni ja 68 senti) krooni.

1.3. R T kohustub käesoleva määruse punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 8 868.26 (kaheksa tuhat kaheksasada kuuskümmend kaheksa krooni ja

26 senti) krooni tasuma AS-ile E vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

Makse tähtpäev Osamakse summa 10.07.2008 740,00 10.08.2008 740,00 10.09.2008 740,00 10.10.2008 740,00 10.11.2008 740,00 10.12.2008 740,00

10.01.2009 740,00 10.02.2009 740,00 10.03.2009 740,00 10.04.2009 740,00 10.05.2009 740,00 10.06.2009 728,26 Kokku 8868,26

1.4. R T tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Nordea Pangas. Tasumisel märgib R T selgituseks toimiku numbri „4388013“.

1.5. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab R T .

1.6. Käesoleva määruse punktis 1.3 sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub R T tasuma AS-le E viivist 0,5% nõude põhiosast päevas.

1.7. Käesoleva määruse rikkumise korral on AS-il E õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue R T vastu täitmisele.

1.8. Pooled on kokku leppinud käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaja lühendamises 3 (kolme) päevani.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-9676.

3. Jätta AS-i E poole riigilõivu tagastamise taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu osas saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud 08.03.2007.a. esitas AS E hagi R T vastu 6 932.58 krooni saamiseks. 30.06.2008 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaja lühendamises kolme päevani. Menetluskulud jäävad kostja kanda.

Hageja palub 30.06.2008 taotluses kohtul tagastada pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Käesoleva määruse resolutsiooni p-s 1.2 on pooled kokku leppinud, et R T kannab AS-i E poolt kantud menetluskulud summas 1 935.68 krooni. Kohtutoimiku andmetel koosneb nimetatud summa riigilõivust summas 250.00 krooni, õigusabikuludest summas 1 390.68 krooni ning kohtutäituritasust summas 295.00 krooni, kokku 1 935.68 krooni. Kuivõrd kompromissi tingimuste kohaselt kuulub käesolevas menetluses tasutud kogu riigilõiv tasumisele kostja poolt, puudub hagejal õigus taotleda ½ riigilõivu tagastamist riigilt. Eeltoodu alusel ei kuulu hageja ½ riigilõivu tagastamise taotlus rahuldamisele.

Jaanus Saaremõts Kohtunik