2-07-44516/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-44516

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 04. august 2008. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-44516 Tsiviilasi XX AS hagi H.V. vastu põhivõla ja viiviste väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XX AS (registrikood xxx, xxx Hageja esindaja Agu Eichenbaum (Kredilex OÜ, Kalevi 8, 51010 Tartu); Kostja H.V. (isikukood xxx, xxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja XX AS ja kostja H.V. vahel 01.07.2008 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Käesolevaga lõpetavad pooled vaidluse pannes kostjale kohustuse maksta hagejale välja laenulepingutest nr 2609 ja nr 6191 tulenev põhivõlgnevus rahasummas 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni ja viiviste võlgnevus summas 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni, kokku 60 000 (kuuskümmend tuhat) krooni. 1.2. Kostja H.V. kohustub tasuma resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud kogusumma 60 000 (kuuskümmend tuhat) krooni hageja XX AS arveldusarvele nr 221033191312 Hansapangas igakuuliselt hiljemalt 30-ndaks kuupäevaks summas 1 000 (üks tuhat) krooni kuus kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-44516.

Menetluskulud Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Tsiviilasi nr 2-07-44516

2(2) ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on XX AS hagi H.V. vastu põhivõla ja viiviste väljamõistmiseks.

03.07.2008 esitasid hageja ja kostja kohtule taotluse 01.07.2008 hageja ja kostja poolt allkirjastatud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas nr 2-07-44516 menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning ei oma peale kompromisslepingu nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Poolte menetluskulud tuleb jätta nende enda kanda vastavalt TsMS § 168 lg-le 3, mille kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, milles pooled ka kompromisslepingus on kokku leppinud.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Käesoleval juhul on pooled lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

Hannes Olev Kohtunik