Legislator Case Law & Legislation
2-07-51102/4 AI generated

2-07-51102/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-51102/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-07-51102/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 05. august 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-51102 Tsiviilasi OÜ KV ja OÜ Apankrotiavaldus OÜ M pankroti väljakuulutamiseks. Menetlustoiming Pankrotimenetluse algatamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: OÜ KV reg kood XXX XXX, seaduslik esindaja Rain Nugis Võlausaldaja: OÜ A, XXX, esindaja vandeadvokaat Marko Tiiman, Advokaadibüroo Glimstedt Straus & Partnerid, XXX Võlgnik: OÜ M, XXX, esindaja vandeadvokaat Terje Eipre, Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, XXX RESOLUTSIOON

Jätta OÜ M pankrotimenetlus algatamata. Menetluskulud jätta OÜ A kanda. Edasikaebamise kord

Algatamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule arvates määruse kättetoimetamisest.

Pankrotiavalduses sisalduvad asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ A ja KV OÜ pankrotiavaldus OÜ M pankroti väljakuulutamiseks. OÜ KV on oma nõude täies ulatuses loovutanud OÜ-le E 31. jaanuaril 2008.a. sõlmitud nõude loovutamise lepingu alusel. Loovutatud nõue on rahuldatud.

20. mail 2008.a. toimunud istungil andis kohus pooltele tähtaja kuni 30. maini 2008.a. kompromissi sõlmimiseks. Pooled ei ole kompromissi saavutanud ja võlgnik on seisukohal, et kuna ta on tasunud vaidlustamata osa võlgnevusest ja võlausaldaja nõue ei ületa PankrS § 15 lg 2 p 3 sätestatud minimaalset nõude summat, s. o 40 000 krooni, siis tuleb pankrotiavaldus jätta rahuldamata ning pankrotimenetlus algatamata. Lisaks palus võlgnik jätta menetluskulud võlausaldajate kanda.

Maakohtu põhjendused

2 Kohtule esitatud maksekorraldusega on tõendatud, et võlgnik on käesolevaks hetkeks tasunud vaidlustamata osa võlgnevusest summas 65 000 krooni (tl 64). Kohus, tutvunud asja materjalidega, nõustub võlgniku seisukohaga, et seoses asjaoluga, et võlausaldaja nõue ei ületa PankrS § 15 lg 2 p 3 sätestatud minimaalset nõude summat, s. o 40 000 krooni, siis tuleb pankrotiavaldus jätta rahuldamata ning pankrotimenetlus algatamata.

PankrS § 15 lg 2 p 3 kohaselt jätab kohus pankrotimenetluse algatamata, kui pankrotiavalduse aluseks olevate nõuete suurus ei ületa osaühingu puhul 40 000 krooni

PankrS § 15 lg 4 kohaselt kui kohus ei algata võlausaldaja pankrotiavalduse alusel pankrotimenetlust, kannab avalduse läbivaatamisega seotud kohtukulud pankrotiavalduse esitaja.

Lukiina Vismann Kohtunik