2-08-10711/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-08-10711

1 (2) Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht

08. august 2008.a Pärnu kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-10711 Tsiviilasi Hooneühistu „Autotalo E“ hagi OÜ Elmver vastu lepingujärgsete ehitustööde tähtajaks mittevalmimise viiviste nõudes summas 39440 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Hooneühistu „Autotalo E“ , esindaja M B Kostja: OÜ Elmver,

RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.2 § , § 94, § 113 lg.1, 208 lg.1, TsMS § 162 lg 1, § 173, § 407, § 415, § 422 Rahuldada Hooneühistu „Autotalo E“ hagi OÜ Elmver vastu. Välja mõista OÜ-lt Elmver lepingujärgsete ehitustööde tähtajaks mittevalmimise eest viivised summas (39 440) kolmkümmend üheksa tuhat nelisada nelikümmend krooni Hooneühistu „Autotalo E“ kasuks.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses OÜ Elmver kanda. Välja mõista OÜ-lt Elmver riigilõiv (2250) kaks tuhat kakssada viiskümmend krooni Hooneühistu „Autotalo E“ kasuks. Menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi kättesaamisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik.

2-08-10711

2 (2)

Sisulised asjaolud HÜ Autotalo E ja OÜ Elmver vahel sõlmiti 19.08.2007.a tööettevõtuleping nr E 01/2007 Autotalo E hoone fassaadi remondiks. 29.09.2007.a sõlmiti osapoolte vahel lepingu lisa nr 2, milles lepiti kokku, et lepingujärgse tähtaja ületamisel tasub OÜ Elmver viivist 0,5 % päevas, v.a juhul kui tähtaeg pikeneb temast mitteolenevatel asjaoludel. Tööde lõpetamise lõplikuks tähtajaks kujunes 05.11.2007.a. OÜ Elmver ei lõpetanud töid objektil tähtaegselt ning ei ole töid lõpetanud siiani, samuti ei ole hagejat teavitatud tööde lõpetamist takistavatest asjaoludest. Hageja on arvestanud viivist perioodil 06.11.207 – 20.03.2008.a, millest tulenevalt palub OÜ- lt Elmver välja mõista lepingujärgsete ehitustööde tähtajaks mittevalmimise eest viivised summas 39 440 krooni.

Kohtu seisukoht Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos lisadega kohustusega vastata kohtule 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest. Kostja esindaja on hagimaterjalid kätte saanud 22.07.2008.a, tänaseks on kohtu poolt määratud tähtaeg möödunud, kuid kostja ei ole kohtule vastanud, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on põhjendatud ja tõendatud hageja poolt esitatud hagiavalduse ja kirjalike tõenditega.

Kohtukulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud, s.o. hageja poolt asjas tasutud riigilõiv 2250 krooni täies ulatuses kostja kanda.

Ingrid Hallas Kohtunik

Ärakiri õige:I.Hallas /Kohtunik/