2-08-28495/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-28495 Otsuse tegemise aeg ja koht

07. august 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Ü G ja I T vastu 118 615, 73 krooni ning lisanduva viivise solidaarses nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostjad:

Balti Investeeringute Grupi Pank AS (RK XXX, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu) Anastassia Rjabova (volikirja alusel) (Rüütli 23, 51006 Tartu)

1. Ü G (IK XXX, elukoht: XXX) 2. I T (IK XXX, elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjatelt Ü G ja I T solidaarselt 118 615 (ükssada kaheksateist tuhat kuussada viisteist) krooni 73 senti hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks.

3. Välja mõista kostjatelt Ü G ja I T solidaarselt viivis 26, 33 % tagastamata krediidisummalt aastas alates 04.07.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad Ü G ja I T solidaarselt.

5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Ü G ja I T vastu

118 615, 73 krooni ning lisanduva viivise solidaarses nõudes.

2. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja Ü G vahel 12.01.2007 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 07000071/25kt, kokkuleppest nr 1 krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta ning hageja ning Ivo Tormi vahel sõlmitud käenduslepingust.

Hagiavalduses palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista 118 615, 73 krooni (millest

85 237, 83 krooni on tagastamata krediidisumma, 10 444, 52 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 17 047, 57 krooni leppetrahv, 1 400 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 4 485, 81 krooni viivis), viivis alates 04.07.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 26, 33 % tagastamata krediidisummalt aastas.

3. Kohus saatis kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama. Kostja Ü G on hagimaterjalid kätte saanud pereliikme kaudu 09.07.2008, kostja I T 09.07.2008 isiklikult. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostjad ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et neil ei ole vaidlust hagi üle ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses.

6. Kostja Ü G on hagimaterjalid kätte saanud pereliikme kaudu (vastu võtnud ema 09.07.2008) TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14-aastesele isikule. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks.

7. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1, 2, §

108 lg 1, § 113 lg 1, §158 lg 1, § 142 lg 1, § 145 lg 1, 2, § 416 lg 1

MENETLUSKULUD

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad Ü G ja I T solidaarselt.

10. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 1).

11. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik