2-05-18528/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U O T S U S T a g a s e l j a o t s u s EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-05-18528 (enne 01.01.2006 nr 2-1375/05) Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

07. august 2008, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi N.K (endine K) hagi M.Z vastu 14000 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N.K (endine K) (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx) Hageja lepinguline esindaja volikirja alusel: Ljudmila Tšeussova (TÜ Õigusbüroo Konsultant, rk 10604584, postiaadress: xx xx, xxx) Kostja: M.Z (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx) Menetluse liik Hagimenetlus Asja läbivaatamise kuupäev 07.08.2008, avalik kohtuistung Istungil viibinud isikud Istungisekretär Jelena Moskaljova Istungil osalenud isikud Hageja ja tema esindaja Resolutsioon

1. Rahuldada N.K (endine K) hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista M.Z-lt välja N.K kasuks 14000 (neliteist tuhat) krooni.

3. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub täitmisele viivitamatult tagatiseta (TsMS §

468 lg 1 p 2). Menetluskulud

4. Mõista M.Z-lt välja N.K kasuks 1400 (üks tuhat nelisada) krooni kohtukulude katteks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja selle kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kautsjon summas

450 krooni tuleb tasuda Rahandusministeeriumi (registrikood 70000272) pangakontole Hansapangas nr 221023778606 või pangakontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 (viitenumber mõlemal juhul 3100057484, selgitus: kaja esitamise kautsjon tsiviilasjas nr 2-05-18528) ja esitada kohtule selle kohta maksekorralduse.

Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja

Tsiviilasi nr 2-05-18528

2(3) või kui kaja jäetakse läbi vaatamata.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 lg 1 ja 413 lg 1, kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

Kostjat kutsuti kohtuistungile, kohtukutse sai ta isiklikult kätte 22.07.2008 (tl 55), kuid kostja kohtuistungile ei ilmunud ja mitteilmumise põhjusest kohtule ei teatanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 413 lg 3 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning on õiguslikult põhjendatud Võlaõigusseaduse (VÕS):
§ 3 p 1, mille kohaselt võlasuhe võib tekkida lepingust
§ 8 lg 1, mille kohaselt leping on tehing kahe või enama isiku (lepingupooled) vahel, millega lepingupool kohustub või lepingupooled kohustuvad midagi tegema või tegemata jätma
§ 8 lg 2, mille kohaselt leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik
§ 100, mille kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine
§ 101 lg 1 p 1, mille kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist
§ 108 lg 1, mille kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Menetluskulud

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Alates 01.01.2006 kehtima hakanud TsMS § 123 alusel tsiviilasja hinna arvestamisel võetakse aluseks hagi esitamise aeg. Hagi on esitatud 19.10.2005.

Kuni 01.01.2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud.

Vastavalt TsMS § 61 lg 1 poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale.

Hageja on kandnud kohtukulusid summas 4700 krooni, millest riigilõiv on 700 krooni ja õigusabikulud 4000 krooni.

Kohus leiab, et hageja põhjendatud õigusabikulud enne 01.01.2006 kehtinud TsMS § 61 lg 1 järgi on 700 krooni (14000 krooni * 0,05). Samuti on põhjendatud mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu näol 700 krooni. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele kohtukulud üldsummas 1400 krooni.

Tsiviilasi nr 2-05-18528

3(3)

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 410, 413 lg 1-4, 442, 444 lg 1.

Tamara Šabarova Kohtunik