2-96-16/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 05. august 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2/1-722/96 Tsiviilasi LKÜ (pankrotis) pankrotiavaldus. Menetlustoiming Lõpparuande kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik LKÜ (pankrotis); Pankrotihaldur Aivar Leismann (XXX).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada LKÜ (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus ja anda dokumendid hoiule OÜ-le A(reg kood XXX, asukoht XXX).

2. Vabastada pankrotihaldur Aivar Leismann LKÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast käesoleva määruse jõustumist.

3. Kinnitada pankrotihaldur Aivar Leismann`i töötasuks 85 967,65 krooni (koos käibemaksuga) ning võlgniku dokumentide arhiveerimistasuks 75 257,35 krooni (koos käibemaksuga) pärast käesoleva määruse jõustumist.

4. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Vastavalt PankrS § 39 lg-le 1 saata määrus Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

2

10.06.1996.a Harju Maakohtu otsusega kuulutati välja LKÜ pankrot. Pankrotihaldur on esitanud kohtule lõpparuande, mille ta palub kinnitada ja sellega seoses pankrotimenetluse lõpetada ning anda dokumendid hoiule OÜ-le A. Samuti palub ta vabastada pankrotihaldur ametist ning määrata halduri töötasuks 85 967,65 krooni (koos käibemaksuga) ning võlgniku dokumentide arhiveerimistasuks 75 257,35 krooni (koos käibemaksuga).

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlused on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Lõpparuandes kajastuvad järgmised andmed.

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Pankroti väljakuulutamise seisuga (10.06.1996.a.) ületasid võlgniku kohustused võlgniku varasid 13 105 846.00 krooni (Halduri ettekanne 10.12.1996). Käesolevas aruandes märgitud arvulised andmed sisalduvad pankrotivara arvestuses (tekkepõhine) ning muudes viidatud ja lisatud dokumentides halduri poolt vajalikuks peetud selgitustega. Seisuga 25.02.2005.a. oli pankrotimenetluses pankrotivara arvestuse järgselt laekunud kokku 3 246 339,6 krooni: millest 1. müüdud vesi

82 897,25 2. laekunud debitoorne võlg 13 821,00 3. debitoorse nõude müük

150 000,00 4. rent

130 716,85 5. pangaintress

50 337,80 6. muu vara müük

389 368,70 7. panditud vara müük

2 062 000,00 8. rahandusministeeriumist saadu 381 019,00

2. Andmed väljamaksete kohta

1. Taotlusi vara välistamiseks ei esitatud. 2. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele ei ole makstud elatist. 3. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (PankrS § 148) moodustavad pankrotivara arvestuse kohaselt seisuga 25.02.2005.a.. kokku 3 118 806,40 krooni järgnevalt : 1) ettevõttega seotud kulud – 1 447 016,40 krooni; 2) pankrotimenetluse kulud – 671 790,00 krooni, millest

- halduritasu 118 810,00 (ajutise halduri tasu 7326,00 krooni ja halduri tasu 111 484,00 krooni)

- toimkonna tasud 79 920,00 krooni,

- revideerimine 76 000,00

- advok.teenus 397 060,00) 3) jaotis pangale 1 000 000,00

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

3 Vastavalt Harju Maakohtu määrusele 13.09.1996.a. jäeti LKÜ pankrotimenetluses võlausaldajate üldkoosolek nõuete kaitsmiseks läbi viimata, kuna pankrotivarast ei piisa eesõiguseta nõuete rahuldamiseks.

Kokku esitati nõudeid summas 17 851 115,18 krooni. 13.05.1997.a. kiideti pankrotitoimkonna poolt heaks jaotusettepanek LKÜ pankrotimenetluses seisuga 01.05.1997.a. Harju Maakohtule esitati jaotusettepanek kinnitamiseks 28.05.1997.a. Jaotusettepanek kinnitati Harju Maakohtu määrusega 16.06.1997.a. LKÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on rahuldamata järgmised nõuded:

I rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) 10 573 946,90 krooni.

1. Eesti Maapank (Virumaa Kommertspank), nõue rahuldatud 1 000 000 krooni ulatuses. Rahuldamata nõue suuruses 9 573 946, 90 krooni

II rahuldamisjärgu nõuded (palk, töölepingu lõpetamise hüvitis, puhkusetasu, kohustusliku ravikindlustuse hüvitis, elatis, vigastus või muu tervisekahjustusega, samuti toitja kaotusega tekkinud kahju hüvitis) kokku 503 986,00 krooni.

1. LG – nõue 1563,00 krooni 2. MT – nõue 7080,00 krooni 3. RS – nõue 2807,00 krooni 4. LG – nõue 8030,00 krooni 5. GK – nõue 6477,00 krooni 6. LR – nõue 4610,00 krooni 7. OL – nõue 1967,00 krooni 8. US – nõue 3911,00 krooni 9. PK – nõue 3417,00 krooni 10. IN – nõue 4207,00 krooni 11. LH – nõue 287,00 krooni 12. ON – nõue 1867,00 krooni 13. NK – nõue 6375,00 krooni 14. ÜE – nõue 4555,00 krooni 15. AB – nõue 2170,00 krooni 16. GJ – nõue 1077,00 krooni 17. SA – nõue 6997,00 krooni 18. NK – nõue 343,00 krooni 19. JK – nõue 5640,00 krooni 20. NR – nõue 1015,00 krooni 21. NB – nõue 1015,00 krooni 22. TP – nõue 5391,00 krooni 23. JD – nõue summas 2095,00 krooni 24. OM – nõue summas 6617,00 krooni 25. JT – nõue summas 1365,00 krooni 26. AG – nõue summas 2277,00 krooni 27. O S – nõue summas 4519,00 krooni 28. L M – nõue summas 3939,00 krooni 29. N K – nõue summas 4275,00 krooni 30. I P – nõue summas 7773,00 krooni

4 31. V P – nõue summas 5551,00 krooni 32. V F – nõue summas 4866,00 krooni 33. T F – nõue summas 3455,00 krooni 34. A N – nõue summas 5118,00 krooni 35. N G – nõue summas 2488,00 krooni 36. S P – nõue summas 369,00 krooni 37. V A – nõue summas 3154,00 krooni 38. N K – nõue summas 2313,00 krooni 39. N N – nõue summas 400,00 krooni 40. J M – nõue summas 375,00 krooni 41. L K – nõue summas 2342,00 krooni 42. L G – nõue summas 4925,00 krooni 43. H U – nõue summas 6482,00 krooni 44. N S – nõue summas 549,00 krooni 45. E M – nõue summas 2557,00 krooni 46. M S – nõue summas 8644,00 krooni 47. I G – nõue summas 1216,00 krooni 48. S R – nõue summas 2302,00 krooni 49. M M – nõue 3454,00 krooni 50. K P – nõue 4942,00 krooni 51. K G – nõue 4958,00 krooni 52. A M – nõue 4111,00 krooni 53. D S – nõue 7726,00 krooni 54. N M – nõue 4724,00 krooni 55. V K – nõue 2973,00 krooni 56. V P – nõue 9718,00 krooni 57. I S – nõue 5661,00 krooni 58. D K – nõue 5414,00 krooni 59. A J – nõue 8688,00 krooni 60. V G – nõue 1144,00 krooni 61. L P – nõue 3717,00 krooni 62. A B – nõue 5006,00 krooni 63. V R – nõue 2684,00 krooni 64. V J – nõue 5566,00 krooni 65. S L – nõue 6095,00 krooni 66. T K – nõue summas 2014,00 krooni 67. N T – nõue summas 1825,00 krooni 68. N K – nõue summas 2631,00 krooni 69. Z S – nõue summas 1893,00 krooni 70. G V – nõue 1505,00 krooni 71. L T – nõue 4971,00 krooni 72. A L – nõue summas 1957,00 krooni 73. EV Rahandusministeerium rahuldamata nõue summas 224 325 krooni

III rahuldamisjärgu nõuded (maksunõuded) kokku 2 042 344,45 krooni. 1. Harju Maksuamet – nõue 1 883 660, 00 krooni 2. EV Rahandusministeerium – nõue 158 684,45 krooni

IV rahuldamisjärgu nõuded (kommertspandiga tagatud nõuded) ei esitatud 1. L G – nõue 309,00 krooni

5 2. Marina T – nõue 1605,00 krooni 3. R S – nõue 1124,00 krooni 4. L G – nõue 929,00 krooni 5. G K – nõue 904,00 krooni 6. L R – nõue 1000,00 krooni 7. O L – nõue 781,00 krooni 8. U S – nõue 407,00 krooni 9. P K – nõue 193,00 krooni 10. I N – nõue 662,00 krooni 11. L H – nõue 112,00 krooni 12. O N – nõue 443,00 krooni 13. N K – nõue 2188,00 krooni 14. Ü E – nõue 661,00 krooni 15. A B – nõue 1191,00 krooni 16. G J – nõue 366,00 krooni 17. S i A – nõue 1556,00 krooni 18. N K – nõue 776,00 krooni 19. J K – nõue 422,00 krooni 20. N R – nõue 1504,00 krooni 21. N B – nõue 647,00 krooni 22. T P – nõue 1380,00 krooni 23. J D – nõue summas 378,00 krooni 24. AS M – nõue summas 229 583,70 krooni 25. O M – nõue summas 689,00 krooni 26. J T – nõue summas 60,00 krooni 27. A G – nõue summas 755,00 krooni 28. O S – nõue summas 873,00 krooni 29. L M – nõue summas 746,00 krooni 30. N K – nõue summas 1134,00 krooni 31. I P – nõue summas 708,00 krooni 32. V P – nõue summas 1493,00 krooni 33. V F – nõue summas 1095,00 krooni 34. T F – nõue summas 802,00 krooni 35. A N – nõue summas 1199,00 krooni 36. N G – nõue summas 580,00 krooni 37. N K – nõue summas 123,00 krooni 38. J M – nõue summas 414,00 krooni 39. L K – nõue summas 1071,00 krooni 40. L a P – nõue summas 751,00 krooni 41. LG – nõue summas 1111,00 krooni 42. H U – nõue summas 1894,00 krooni 43. N S – nõue summas 61,00 krooni 44. E M – nõue summas 654,00 krooni 45. M S – nõue summas 1352,00 krooni 46. S R – nõue summas 194,00 krooni 47. M M – nõue 717,00 krooni 48. K P – nõue 1387,00 krooni 49. K G – nõue 934,00 krooni 50. A M – nõue 482,00 krooni 51. D S – nõue 1681,00 krooni

6 52. N M – nõue 824,00 krooni 53. V K – nõue 945,00 krooni 54. V P – nõue 1349,00 krooni 55. Põhja Elektrivõrgud – nõue 711 200,13 krooni 56. AS M & K – nõue 1 543 905,90 krooni 57. AS KeVa – nõue 501,50 krooni 58. Kaluriühistu „Leta“ – nõue 105 900,00 krooni 59. Harju Maksuamet – nõue 1 002 725,00 krooni 60. AS Asmer – nõue 7925,36 krooni 61. Raku Karusloomakasvatuse sovhoos – nõue 887 148, 80 krooni 62. AS Harves – nõue 1150,50 krooni 63. IS – nõue 1020,00 krooni 64. D K – nõue 919,00 krooni 65. A J – nõue 915,00 krooni 66. Vj G – nõue 66,00 krooni 67. L P – nõue 183,00 krooni 68. A B – nõue 324,00 krooni 69. V R – nõue 122,00 krooni 70. V J – nõue 237,00 krooni 71. S L – nõue 234,00 krooni 72. G V – nõue 992,00 krooni 73. L T – nõue 641,00 krooni

V rahuldamisjärgu nõuded (muud tähtaegselt tunnustatud nõuded) kokku 4 541 837,60 krooni 1. TÜ Majak – nõue summas 215 858,30 krooni 2. Intrum Justitia AS – nõue summas 20 574,19 krooni 3. J K – nõue summas 6667,00 krooni 4. AS Eesti Veevärk – nõue summas 170 831,40 krooni

VI rahuldamisjärgu nõuded (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) kokku 407 263,89 krooni

Tunnustamata nõudeid: 151 387,00 krooni.

Jaotise alusel on nõuete rahuldamine olnud järgnev: Osaliselt, s.o. summas 1 000 000 krooni on rahuldatud I järgu nõuet AS-le Eesti Maapank. Muuude järkude nõuded on rahuldamata pankrotipessa laekunud vahenditest 100%- liselt.

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

Pankrotimenetluses laekus panditud vara müügist 2 062 000 krooni vastavalt LKÜ (pankrotis) ja AS Balti Karusnahk, AS Eesti Maapank 07.01.1997.a. vahelisele pankrotivara notariaalsele ostumüügilepingule. Müüdi Harjumaal, Keila vallas, Keila tee 2 asuval maatükil suurusega 25 000 m2 asuvad LKÜ ehitised koos juurdekuuluvate maapealsete ja maa-aluste tehniliste võrkude ning põhija käibevaradega.

7 5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Müümata on vaatamata halduri pingutustele järgmine pankrotivara: 1. vana naaritsafarm koos juurdekuuluva alajaamaga (sellest on alles vaid vundament ning maa on erastamata, väärtus on ülimadal); 2. üldine madalpingevõrk; 3. üldine sidevõrk; 4. üldised alajaamad. Vara on täiesti amortiseerunud, lagunenud (naaritsafarm) ja osaliselt tugevalt rüüstatud. Potentsiaalsete ostjate huvi on raugenud eelnimetatud põhjustel. Mis puutub eelnimetatud võrkudesse, siis nende kuuluvus LKÜ-le on tõendatud vaid bilansiliselt. Kuivõrd pankrotivõlgniku dokumentatsioon ei ole täies mahus säilinud, on halduril olnud raskendatud ka vara müük või üleandmine. Kirjavahetust on peetud ja telefonitsi ühenduses oldud Eesti Telefoni AS vastavate allasustustega. Tehnilise ja muu dokumentatsiooni puudumisel ei ole võimalik olnud omandiõiguse kindlakstegemine, samuti vara üleandmine või müük. Mitteametlikult on eelnimetatud äriühing andnud arvamuse võrkude omandiõiguse puudumise kohta pankrotivõlgnikule, kuivõrd need olid antud ühistule kasutusesse.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

LKÜ haldur on oma tegevuses lähtunud pankrotiseadusest, võlausaldajate üldkoosoleku ja pankrotitoimkonna otsustest.

Võlgniku majandustegevus seiskus sisuliselt juba 01.06.1996.a. Sissetulekud majandustegevusest olid lakanud, samaaegselt tuli kanda suuri kulutusi seoses varade kontrolli alla saamise ja säilitamise, müügiks ettevalmistamise, samuti töötajatega töösuhete jätkamise ja lõpetamisega seoses.

Peale pankrotiotsuse kuulutamist lõpetas haldur 01.09.1996.a. töötajatega töölepingud, jätkates töösuhteid kokku 9 isikuga, kelle olemasolu ja osavõtt igapäevaselt osutus pankrotimenetluses vajalikuks (nii näiteks raamatupidaja, majandusala juhataja, valvurid, lukksepp, koristaja jne.). Jaanuarikuu lõpuks 1998.a. olid kõik töölepingud lõpetatud.

Töötajate osas esitas haldur taotluse Rahandusministeeriumile tööandja pankrotistumisega ettenähtud koondamishüvituse saamiseks, milline rahuldati: kokku laekus pankrotipessa 381 019 krooni.

Vastavalt pankrotitoimkonna otsusele sõlmiti õigusteenindamisleping advokaadibüroodega, kes esindasid võlgnikku tagasivõitmishagide asjus kohtus (vt. lõpparuande lisad). Sõlmiti leping raamatupidamisfirmaga, kes viis läbi revisjoni võlgniku dokumentides.

Esialgselt hinnati tagasivõitmishagidega saavutatavat kasumit suureks, kuid reaalselt osutus see oodatust palju väiksemaks.

Läbi on viidud mahukas võlgniku dokumentatsiooni analüüs selgitamaks välja tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused, kuriteo ja raske juhtimisvea olemasolu. Kokku esitati halduri poolt kohtutesse 5 tagasivõitmise hagi, millest ülevaade esitatakse allpool.

8 Kuigi kohtuprotsessid kulgesid edukalt, reaalselt tagasivõitmistest laekus pankrotipessa ainult 300 000 krooni. Pikka aega kestis lisaks tagasivõitmisvaidlustele kohtuvaidlus Raku Tõukarusloomakasvatusega, mille lõpptulemus kujunes LKÜ-le soodsaks. (vt. punkt 8)

Olemasolevatest lepingutest jätkas haldur pärast pankroti väljakuulutamist rendileandjana rendilepingu täitmist Põhja telefonivõrkudega (hilisem AS Eesti Telefon Kinnisvara) kuni telefonijaama müügini, samuti vee müüki viiele äriühingule ja elanikkonna varustamist veevarustuse ja kanalisatsiooniteenusega.

Vara müük on halduri hinnangul olnud oodatust edukam, seda eelkõige amortiseerunud, kasutuskõlbmatut vara silmas pidades.

Kooskõlas toimkonna otsusega sõlmis haldur kasutusvalduse, hiljem aga võõrandamislepingu pikka aega problemaatiliseks olnud vara (asfaltteed ja –platsid, puhastusja pumbajaam, kanalisatsiooni edasipumpamisejaam, veevarustusvõrk, kanalisatsioonivõrk, tänavavalgustusvõrk ) suhtes Keila vallavalitsusega: vara sisaldus LKÜ bilansis, kuid hooneregistris puudusid andmed selle kuuluvuse kohta, võrkude hooldamine oli väga kulukas, samas tuli inimestele tagada igapäevane joogivesi, elekter.

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

Jaotise alusel on nõuete rahuldamine olnud järgnev: I järgu nõuet summas 10 573 946,90 krooni on rahuldatud 1 000 000 krooni, so 9,45% võrra. II järgu nõuded summas 5 043 469,87 kroonirahuldamata 100% ulatuses. III järgu nõuded summas 2 042 344,45 kroonirahuldamata 100% ulatuses. V järgu nõuded summas 4 541 837,60 kroonirahuldamata 100% ulatuses.

VI rahuldamisjärgu nõuded summas 407 263,89 kroonirahuldamata 100% ulatuses.

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada

Halduril ei ole enam kavas esitada ühtki hagi.

Kokku on võlgnik alates 10.06.1996.a. kuni 29.12.2004.a. olnud seotud 5 kohtuvaidlusega.

Pankrotimenetluse mahukust, kohtuvaidluste keerukust arvestades on olnud täiesti vältimatu õigusja majandusekspertide kaasamine ning vastavate kulude kandmine, kelle kvalifitseeritud abita oleks olnud raskendatud kohtuvaidluste edukas läbiviimine. Haldur esitas tagasivõitmise hagid järgnevalt:

1) 16.12.1996.a. hagi AS M vastu (Harju Maakohus, ts. asi nr 2/1- 423/97) Tulem: kohus mõistis AS-lt M tagaseljaotsusega 21.05.1997.a. pankrotivarasse 2 700 000 krooni ja advokaaditasu 12 508 krooni. Reaalselt on see laekumata. 2) 16.12.1996.a. hagi AS M vastu 8 (Tallinna Linnakohus ts. asi nr 2/3/46-480/97).

Tulem kohus mõistis 02.06.1997.a. tagaseljaotsusega LKÜ kasuks väljaläinud vara, advokaadiabi tasu 20 060 krooni ja hüvitise 1 440 427 krooni. Reaalselt ei ole kohtuotsust täita olnud võimalik. Analoogselt eelnevaga on aktsiad võõrandatud, vara kadunud, isikuid leida pole õnnestunud. 3) 16.12.1996.a. hagi OIvastu (Tallinna Linnakohus ts. asi nr 2/3/19-482/97).

9

Tulem: kohus mõistis 12.06.2000.a. tagaseljaotsusega LKÜ kasuks välja 1 759 500 krooni, väljaläinud vara. Hilisemal uurimisel vastati Iirimaalt, et nimetatud äriühing on märtsis 2000 lõpetanud tegevuse. 4) 16.12.1996.a. hagi AS K vastu (Tallinna Linnakohus ts. asi nr 2/3/34-481/97). Tulem: 03.06.1997.a kinnitas kohus poolte kokkuleppe, mille kohaselt AS K lt laekus pankrotivarasse 300 000 krooni. 5) kohtuvaidlus Raku Tõuloomakasvatuse sovhoosiga (pankrotis) (Harju Maakohus, tsiv. asi nr. 9922/2000 ). Kohtuvaidluse põhjustas Harjumaa hooneregister, kelle poolt väljastati väikse ajavahega omandiõiguse tõendid teatud vara suhtes nii LKÜ-le , kui ka Raku TKS- le. Tulenevalt eelnevast esitas Raku TKS kohtusse omandiõiguse tunnistamise hagi, milline jäeti rahuldamata. LKÜ müüs vara 150 000 krooni eest, mis on pankrotivarasse laekunud.

Märkus: Hagid koos lisadega esitatakse koos taotlusega lõpparuande kinnitamiseks, halduri lõpliku tasu kinnitamiseks ja halduri vabastamiseks peale lõpparuande 10 päevalise vastuväidete esitamistähtaja möödumist.

9. Kohtukulud ja ajutise halduri tasu ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Seisuga 25.02.2005.a.. moodustavad pankrotimenetlusega seotus väljamaksed pankrotivara arvestuse kohaselt kokku 3 133 489,56 krooni, millest: I pankrotimenetluse ajal halduri tehtud tehingutest tekkinud võlad ning võlad, mis on tekkinud halduri poolt täitmiseks võetud tehingutest, samuti maksed seoses võlgniku majandustegevuse jätkamisega (PankrS prg 85 lg1 p1) ehk ettevõttega seotus kulud 1 416 669,36krooni 1.1 palk ja koondamised

240 915,80 krooni 1.2 saamata töötasu ja kompensatsioon 288 921 krooni 1.3 muud kulud

75 243,63 krooni 1.4 arhiivi korrastamine

58 258 krooni 1.5 menetluse teenindamine

212 500 krooni 1.6 arvestatud maksud

585 861,13 krooni (siin tulu-, sots.-, käibeja ravikindlustusmaksud) II Pankrotimenetluse kulud: 2.1 ajutise halduri tasu (neto)

7326 krooni 2.2 halduri tasu (neto)

111 484 krooni 2.3 advokaaditeenus

397 060 krooni 2.4 revideerimine

76 000 krooni 2.5 toimkonna palk ( neto)

79 920 krooni III Jaotised 3.1 jaotis Eesti Maapangale

1 000 000 krooni

10.Halduritasu vastavalt Justiitsministri määrusele, broneeritud vahendid

Vastavalt Justiitsministeeriumi 18.12.2003.a. määrusele nr 71 on halduritasu määrad järgmised: - alammäär on 236 621,83 krooni - ülemmäär on 275 353,54 krooni Esialgseks tasuks määras kohus oma määrusega (16.06.1997.a.) 150 654,18 krooni (bruto). Haldur taotleb täiendavat halduritasu summas 85 967,65 krooni (koos käibemaksuga) ning võlgniku dokumentide arhiveerimistasu summas 75 257,35 krooni (koos käibemaksuga). Antud rahalised vahendid on broneeritud võlgniku arveldusarvel. Tasu palun välja mõista Kentmanni Advokaadibüroole.

10 10.Maksejõuetuse põhjus

LKÜ (pankrotis) juhatuse liiget DK lahkus pankrotimenetluse alguses haldurile teadaolevalt Venemaale. Võlgniku raamatupidamisdokumente DK haldurile üle ei andnud. Seepärast oli ka halduri töö raskendatud iseloomuga. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse prg 12 lg 3 mõttes: Eelkõige ebaõige majandustegevus, sealhulgas suurte äririskide võtmine. Eesti Vabariigis oli raske leida turgu karusloomanahkade realiseerimiseks. Toodangut püüti realiseerida välisriikidesse (Leedu, Soome), mis suurendas turustuskulusid, samal ajal, kui müügihind jäi madalaks. Nii moodustas realisatsiooni kahjum 1996.a. maikuus kokku - 2 070 555,00 krooni. Käibevahendite nappus tingis pankadelt ja eraõiguslikelt isikutelt kõrgete intressimääradega laenude võtmise, mida tagasi maksta ei suudetud. Nii ületasid kohustused võlgniku varasid pankrotiotsuse seisuga juba 13 105 846 krooni võrra. Halduril ei ole tõendeid raske juhtimisvea või pankrotikuriteo toimepanekust.

Kohus leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada. Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele. Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

II Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kooskõlas viidatud sättega tuleb haldur Aivar Leismann pankrotihalduri ülesannete täitmisest vabastada.

III Pankrotihalduri tasu määramine PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, s ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Sama sätte 2. lõike kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

Vastavalt justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ (edaspidi Kord) § 3 lg-le 1 lähtub kohus pankrotihalduri tasu arvestamisel pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti pankrotihalduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast. Korra § 4 lg 2 kohaselt on pankrotihaldur tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 100 000 krooni 20% pankrotivarast. Korra § 4 lg 3 kohaselt on pankrotihaldurile kuni 100 000 krooni suuruselt pankrotivaralt makstava tasu ülemmäär 35% pankrotivarast.

Esialgseks tasuks määras kohus oma määrusega (16.06.1997.a.) 150 654,18 krooni (bruto). Haldur taotleb täiendavat halduritasu summas 85 967,65 krooni (koos käibemaksuga) ning võlgniku dokumentide arhiveerimistasu summas 75 257,35 krooni (koos käibemaksuga). Antud rahalised vahendid on broneeritud võlgniku arveldusarvel. Tasu palub haldur välja mõista Kentmanni Advokaadibüroole. Kohus leiab, et on põhjendatud maksta haldurile tasu summas 85 967,65 krooni (koos käibemaksuga) ning võlgniku dokumentide arhiveerimistasu summas 75 257,35 krooni (koos käibemaksuga).

11 IV Võlgniku dokumentide hoiuleandmine Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumendid tuleb anda hoiule OÜ- le A.

Lukiina Vismann Kohtunik