Legislator Case Law & Legislation
2-05-996/5 AI generated

2-05-996/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-996/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-05-996/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 07. august 2008. a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-996 Tsiviilasi PP hagi OÜ T vastu töölepingu lõpetamise aluse ebaseaduslikuks tunnistamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PP(ik XXX, aadress XXX); Kostja: TOÜ (reg kood XXX, aadress XXX), esindaja Priit Sula (aadress XXX). Menetlustoiming Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja menetlus PP hagis OÜ T vastu töölepingu lõpetamise aluse ebaseaduslikuks tunnistamise nõudes seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

2. Kinnitada kompromiss järgmiselt:

2.1. PP ja OÜ T on leppinud kokku, et lõpetavad kohtuvaidluse tsiviilasjas nr 2-05-996 kompromissi korras.

2.2. OÜ T kohustub peale kohtu poolt kompromissi kinnitamist ja sellekohase määruse jõustumist tasuma PP`ile kahjuhüvitisena 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni 7 kalendripäeva jooksul PP`i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX.

2.3 PP kinnitab, et peale p 2.2 sätestatud kohustuse täitmist OÜ T poolt puuduvad tal igasugused muud varalised ja mittevaralised nõuded OÜ T vastu.

2.4 OÜ T kinnitab käesoleva kompromissi sõlmimisega, et loobub tsiviilasja nr 2-05-996 menetluse raames esitatud vastuhagist PP`i vastu.

2.5 Pooled on kokku leppinud, et kumbki pool kannab oma

2

Edasikaebamise kord menetluskulud, mis on tekkinud seoses tsiviilasja nr 2-05- 996 menetlusega ise ning kummagil poolel puuduvad selles osas üksteise suhtes nõuded.

2.6 Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest ning ei pea vajalikuks kohtuistungi pidamist, et kohus saaks pooltele selgitada kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgi.

Tühistada 12.08.2008.a. toimuva istungi aeg.

Määrus väljastada pooltele.

Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu.

Kohus tuvastas

Kohtu seisukoht ja põhjendused Harju Maakohtu menetluses on PP`i hagi OÜ T vastu töölepingu lõpetamise aluse ebaseaduslikuks tunnistamise nõudes. 17.07.2008.a esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Seoses sellega, et pooled sõlmisid kompromissi, peab kohus vajalikuks tühistada 12.08.2008.a. toimuva istungi aeg.

Lukiina Vismann Kohtunik