2-08-20857/4

2-08-20857/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2008-08-06

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1 K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-20857 Otsuse tegemise aeg ja koht 06. august 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi Salva Kindlustuse AS hagi D K’i vastu 168 320, 10 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Hageja lepinguline esindaja: Kostja: Salva Kindlustuse AS (RK XXXX, Pärnu mnt 16, 101...

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-20857 Otsuse tegemise aeg ja koht 06. august 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi Salva Kindlustuse AS hagi D K’i vastu 168 320, 10 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja: Salva Kindlustuse AS (RK XXXX, Pärnu mnt 16, 10141 Tallinn) Sirli Metsamäe

D K (IK XXX, XXX)

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista kostjalt D K’ilt hageja Salva Kindlustuse AS-i kasuks 168 320 (ükssada kuuskümmend kaheksa tuhat kolmsada kakskümmend) krooni 10 senti.

Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja D K.

Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is

SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Salva Kindlustuse AS hagi D K’i vastu 168 320, 10 krooni nõudes.

Hagiavalduse kohaselt toimus 29.08.2006 kahjujuhtumina registreeritud liiklusõnnetus, milles kostja juhtides sõidukit Mercedez-Benz 814, reg märgiga 389 AVC sõitis otsa kolmele sõidukile. Ida Politseiprefektuuri 19.09.2006 otsuse väärteoasjas nr 2440,06,009914 on fikseeritud, et kostja oli liiklusõnnetuse toimumise hetkel alkoholijoobes. Sama on kinnitanud ka kostja ise Salva Kahjukäsitluse OÜ-le.

Hageja palub hagiavalduses kostja välja mõista kahju 168 320, 10 krooni (kahjujuhtumite nr S26-064292, S26-064291, S26-064293 eest) ja hageja menetluskulud.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud pereliikme kaudu 01.06.2008.a

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses.

Kostja on hagimaterjalid kätte saanud pereliikme kaudu 01.06.2008 (vastu võtnud ema). TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14-aastasele isikule. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud LKindlS § 48 lg 2 p 2, lg 3.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja D K.

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 1).

10.

Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik