2-07-53138/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 05. august 2008 Rapla Tsiviilasja number 2-07-53138 Tsiviilasi Raplamaa Tootjate OÜ hagi Vitaco Proce AS (endise ärinimega AS Guttler SKG) vastu 1 000 000 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Raplamaa Tootjate Osaühing (reg kood 10233490, asukoht Kuusiku tee 6 79511 Rapla maakond), lepinguline esindaja Maie Klemmer (OÜ Gaius Õigusbüroo, asukoht Tallinna mnt 12 79513 Rapla).

Kostja: Vitaco Proce AS (reg kood 10372694, asukoht Silikaltsiidi 3-28 11216 Tallinn).

RESOLUTSIOON

Välja mõista Vitaco Proce AS-ilt Raplamaa Tootjate OÜ kasuks üks miljon (1000 000) krooni võlga ja 29 250 krooni menetluskulude katteks.

Toimetada kohtuotsus pooltele kätte posti teel.

Kohtukulude jaotus

Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Vitaco Proce OÜ kanda.

Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

Edasikaebamise kord

TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja) avaldus menetluse taastamiseks, s.o kaja.

Asjaolud ja avaldaja nõue

Hagist nähtub, et kostja on vastavalt hagejaga 2007.a. märtsikuus sõlmitud kahele ostu-müügi lepingule saanud hagejalt kaupu ja kasutanud transporditeenust kokku 1 534 650. krooni eest. Üle antud kauba ja osutatud teenuse eest on hageja esitanud 2007.a. märtsija aprillikuus kostjale neli arvet, millede tasumiseks ei ole kostja aga ühtegi makset teinud. 06. detsembril 2007 on kostja tunnistanud saldokinnitusega võlga summas 1 534 850 krooni. Vaatamata hageja korduvatele pöördumistele ei ole kostja võla tasumist alustanud. Hageja palub kostjalt võla katteks välja mõista 1 000 000.- krooni. Kohtu seisukoht

11.märtsil 2008 saadeti kostjale TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Posti teel ei osutunud kostja esindajale hagiavalduse kättetoimetamine aga võimalikuks, sest registrisse kantud aadressil ei võetud saadetist vastu. Seepärast tuli menetlusdokumendid toimetada kätte kohtutäituri vahendusel. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kohtutäituri vahendusel 06. juunil 2008 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kostjale on selgitatud, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse.

Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist.

Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 29 250 krooni.

Indrek Saar Kohtunik