2-08-23686/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Otsuse tegemise aeg ja koht 05. august 2008 Rapla Tsiviilasja number 2-08-23686 Tsiviilasi S R’i hagi T K vastu elatise suurendamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S R (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xx-x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx), lepinguline esindaja Mirga Kaps (elukoht xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

Kostja: T K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxx-xx xxxxx xxxxxxx).

Kohtuistungi toimumise aeg 05. august 2008 RESOLUTSIOON

Välja mõista T Klt S R’i kasuks alates hagi esitamisest, s.o 12. juunist 2008 igakuiselt 2200 krooni elatusraha tütar A K (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks.

Palga alammäära tõstmisel kuulub elatis suurendamisele kuni uue alammäärani.

Lapse vajaduste või vanema varalise seisundi muutumisel võib huvitatud isik esitada kohtusse hagi elatise määra muutmiseks.

Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

Kohtukulude jaotus

T K kanda jätta hageja menetluskulud.

2 Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord

Kui hagile vastamata jätmiseks ja kohtuistungile mittetulemiseks oli mõjuv põhjus, siis on kostjal TsMS § 415 lg 2 kohaselt õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja) avaldus menetluse taastamiseks, s.o kaja.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Hagist nähtub, et poolte abielust on xx. xxxxxxxxx xxxx sündinud tütar A K. Abielu lahutati kohtu poolt 23. aprilli 2004.a. ja sama kohtuotsusega mõisteti kostjalt hageja kasuks välja lapse ülalpidamiseks ka elatis 1200 krooni kuus. Kostja ei ole kohtuotsust nõuetekohaselt täitnud, mistõttu hageja on pöördunud kohtutäituri poole. Elatise mittemaksmist on kostja põhjendanud raha puudumisega. Ta on andnud lapse jaoks raha vaid siis, kui hageja on seda küsinud. Seepärast on kõik lapse jaoks vajalikud kulud pidanud kandma hageja. Kuna lapse vajadused on suurenenud, siis soovib hageja elatist suurendada 2200 kroonini kuus. Hageja varaline seisund ei võimalda üksinda last ülal pidada, sest tema sissetulek on ca 5500 krooni kuus.

Kostja ei ole kohtuistungile tulnud ega hagile vastanud. Hagiavalduse ja kohtukutse on kostja kätte saanud 26.juunil 2008.a. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et antud juhul on küllaldane alus teha tagaseljaotsus vastavalt TsMS § 410 ja hagi rahuldada. Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama. Kui üks vanem seda ei täida, siis võib kohus teise vanema nõudel temalt välja mõista elatise. PkS § 61 lg 2 kohaselt tuleb elatise suuruse määramisel arvestada nii lapse vajadusi kui ka kummagi vanema varalist seisundit. Kuna kostja seisukoht hagi kohta puudub, siis ei ole kohtul alust määrata elatist hageja poolt soovitavast teistsuguses summas. PkS § 61 lg. 4 ette nähtud elatise alammära (pool kehtivast palga alammäärast) ületab nõutab summa vaid 25 krooni võrra.

PkS § 70 lg 1 kohaselt mõistab kohus elatise välja alates hagi esitamisest. Seepärast tuleb elatis välja mõista 12. juunist 2008.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohust tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.

Indrek Saar Kohtunik