Legislator Case Law & Legislation
2-08-12187/2 AI generated

2-08-12187/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-08-12187/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Legislator headnote

AI generated

2-08-12187/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Keywords

AI generated
hedge trimming removal despite hardship credibility requirements return under Hague Convention substantiation of statutory violation pleading requirements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 05. august 2008 Rapla Tsiviilasja number 2-08-12187 Tsiviilasi AS Hansapank hagi Urmo Ahvena vastu 127 500,78 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hansapank (reg kood 10060701, asukoht Liivalaia 8 15040 Tallinn), esindaja Sirje Saan (AS Hansapank, asukoht Liivalaia 10 15039 Tallinn).

Kostja Urmo Ahven (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx x-x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). RESOLUTSIOON

Välja mõista Urmo Ahvenalt AS Hansapank kasuks 127 500.78 krooni võlga ja 6250 krooni menetluskulude katteks.

Välja mõista Urmo Ahvenalt AS Hansapank kasuks viivis põhinõudelt alates 03. aprillist 2008 kuni põhinõude täitmiseni Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatavas intressimääras.

Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

Kohtukulude jaotus

Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Urmo Ahvena kanda.

Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord

TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja) avaldus menetluse taastamiseks, s.o kaja.

Asjaolud ja hageja nõue

02. augustil 2006 sõlmisid pooled käenduseta väikelaenulepingu nr 06-125696-VL, mille kohaselt andis hageja kostjale 150 000 krooni laenu intressimääraga 14% aastas ning maksepäevaks oli iga kuu 10. kuupäev tagastamise lõpptähtpäevaga 10. juuli 2010. Laen anti poolte vahel 21. aprillil 2006 sõlmitud lepingust nr 06-058465-VL tuleneva võlgnevuse kustutamiseks. Kostja kohustus tagama maksepäeval vajaliku summa olemasolu oma arvelduskontol. Kuna kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt, siis ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles. Lepingu punkt 13 kohaselt kohustus kostja tasuma niisugusel juhul leppetrahvi kuni 1 % oma varaliste kohustuste summast. Lepingu punkti 10 kohaselt kohustus kostja maksma viivist vastavalt hageja hinnakirjale. 31. märtsi 2008. aasta seisuga moodustas võlg kokku 127 500,78 krooni, millest 116 289.50 krooni on laenu põhiosa, 6653,83 krooni tasumata intressid, 3328,02 krooni viivis ja 1229,43 krooni leppetrahv. Eeltoodu alusel palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 127 500,78 krooni ja alates 03. aprillist 2008 põhinõudelt kuni nõude täieliku rahuldamiseni viivise Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatavas intressimääras.

Kohtu seisukoht

10. aprillil 2008 saadeti kostjale TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 05. juunil 2008 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud.

Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, VÕS § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist. TsMS § 367 kohaselt on hagejal õigus nõuda ka hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mittemuutunud viivist protsendina põhinõudest kuni viimase täieliku rahuldamiseni.

Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 6250 krooni.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohust tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.

Indrek Saar Kohtunik