2-07-51283/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-07-51283/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 5. augustil 2008 kell 16.15 Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-51283 Tsiviilasi AShagi DSi vastu elatise väljamõistmiseks
Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS(i.k. XXX elukoht XXX), Kostja: DS (i.k. XXX, elukoht XXX)
Asja läbivaatamine kohtuistungil 5.augustil 2008.a
Resolutsioon
1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1. DS tasub AS poolte ühise poja NSi, sündinud XXX.a., ülalpidamiseks igakuiselt elatusraha summas 2500.- (kaks tuhat viissada) krooni kuus alates 1. septembrist 2008.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni 31.05..2017.a.
1.2. DS kohustub tasuma elatise võlgnevuse 5000.- (viis tuhat), s.o. elatise 2 kuu eest perioodi 01.07.2008.a. kuni 31.08.2008.a. eest, AS igakuiste maksetena summas 500.- (viissada) krooni kuus. Elatise võla maksab DS AS lisaks väljamõistetud 2500.- kroonile elatisele kuus.
1.3. Elatusraha kannab DS üle AS arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx Sampopangas iga jooksva kuu 15-daks kuupäevaks.
2. Lõpetada menetlus AShagis DSi vastu elatise väljamõistmiseks
Edasikaebamise kord Kohtumäärusele määruskaebust esitada ei saa.
Asjaolud 10.12.2007.a. esitas AS kohtusse hagis DSi vastu elatise väljamõistmiseks.
05.08..2008.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille palusid kohtul määrusega kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2
Kohtumääruse põhjendused
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle..
Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. TsMS § 661 lg 4 alusel loobusid pooled õigusest esitada kohtumäärusele määruskaebust. . Tulenevalt riigilõivuseaduse §-s 22 lg 1 p 2 sätestatust menetluskulusid riigilõivu näol käesolevas kohtuvaidluses ei ole.
Piret Randmaa Kohtunik