2-07-51506/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-51506

Tsiviilasi Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts xxx (registrikood xxx; asukoht: xxx); hageja esindaja: Ülle-Nancy Liiv (Rüütli 23, 51006 Tartu); kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht: xxx).

Asja läbivaatamise aeg

28. juuli 2008, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista zxx põhivõlgnevus summas 7 291.40 (seitse tuhat kakssada üheksakümmend üks krooni ja 40 senti) krooni, sissenõutavaks muutunud intress summas 1 595.64 krooni (üks tuhat viissada üheksakümmend viis krooni ja 64 senti), viivis summas 3 093.04 krooni (kolm tuhat üheksakümmend kolm krooni ja 04 senti) ja leppetrahv summas 1 955.28 krooni (üks tuhat üheksasada viiskümmend viis krooni ja 28 senti) aktsiaseltsi xxx kasuks.

3. Välja mõista xxx alates 02.05.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 27.04% tagastamata krediidisummalt aastas.

4. Välja mõista xxx alates kohtuotsuse tegemise kuupäevast kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni 27.04% viivist tagastamata intressi summalt aastas

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses xxx kanda.

2-07-51506

Edasikaebamise kord

Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata. Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks

14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.

Asjaolud

Pooled on 07.04.2006 sõlminud tarbijakrediidilepingu nr 0601263/96tt. Hageja andis kostjale üle krediidisumma 10 000. Kostja oli kohustatud hagejale maksma intressi 27.04 % krediidisummast ühe aasta kohta.

Kostja ei ole tasunud graafikujärgseid makseid nõuetekohaselt, mistõttu saatis hageja kostjale 25.10.2006 lepingu ülesütlemishoiatuse, mille kohaselt palus hageja kostjal likvideerida lepingust tulenevad kohustused ja samas võimaldades täiendava tähtaja jooksul kokkuleppe sõlmimiseks. Kostja tasus 2 485 krooni, kuid võlgnevust täies ulatuses ei likvideerinud.

Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale tagastamata krediidisumma 7 291.40 krooni, viivis 3 093.04 kooni, intress 1 595.64 krooni ja leppetrahv 1 955.28 krooni.

Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Hagimaterjalid on kostjale 13.05.2008 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 313 lg 1 kohaselt isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 13.06.2008. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks esitamata jätmise korral on kohtul TsMS §

407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Poolte vahel on sõlmitud tarbijakrediidileping, mille alusel jäi kostja kasutusse krediiti 10 000 krooni. Kostja kohustus laenu tagastama intressimääraga 27.04 % aastas ning kogu lepingu perioodi eest 13 610.74 krooni.

VÕS § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kostja enda kohustusi ei täitnud ja tal tekkis võlgnevus hageja ees.

2-07-51506

VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine.

Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Tulenevalt poolte vahel sõlmitud lepingust on hagejal õigus mittetähtaegsel laekumisel arvestada kostjale viivist vastavalt panga hinnakirjas fikseeritud määra alusel.

Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale tagastamata krediidisumma 7 291.40 krooni, viivis 3 093.04 kooni, intress 1 595.64 krooni ja leppetrahv 1 955.28 krooni.

VÕS § 158 lg 1 kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. Võlgnevuse tekkimise aluseks oleva lepingu kohaselt tuleb krediidilepingu ülesütlemisel krediidisaajal tasuda krediidiandjale leppetrahvi 20% ülesütlemise hetkeks tagastamata krediidisummalt.

Kuna kostja kohtuväliselt võlgnevust ei kustutanud, on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole. Kohus leiab, et hagi tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega rahuldada.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Merike Varusk Kohtunik