2-08-49681/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-49681

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuli 2008, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-49681 Tsiviilasi aktsiaseltsi XX avaldus mittetulundusühing YY pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad võlausaldaja aktsiaselts XX (registrikood xxx, xxxx võlausaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Urmas Ustav (advokaadibüroo Lextal, Rävala pst 4, Tallinn 10143, e-post urmas.ustav@lextal.ee; võlgnik: MTÜ YY (registrikood xxx, xxx

RESOLUTSIOON

1. Jätta aktsiaseltsi XX avaldus mittetulundusühing YY pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata. 2. Menetluskulud jätta MTÜ YY kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

16.07.2008 esitas võlausaldaja aktsiaselts XX Harju Maakohtule avalduse võlgniku mittetulundusühing YY pankroti väljakuulutamiseks. 18.07.2008 kohtumäärusega võttis kohus avalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste ettemaksu summas 25 000 krooni.

Tsiviilasi nr 2-08-49681

2(2) Aktsiaselts XX on esitanud 23.07.2008 kohtule avalduse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks, viidates võlgniku poolt võla tasumisele pärast pankrotiavalduse esitamist. Avaldusele on lisatud 16.07.2008 e-kiri võlgniku tegevjuhile, millega võlausaldaja esindaja teatas pankrotiavalduse esitamisest ning 17.07.2008 maksekorralduse koopia, mille kohaselt YY Jalgpallikool on tasunud aktsiaseltsile XX 370 123.65 krooni. Aktsiaselts XX palub võtta vastu pankrotiavalduse tagasivõtmise avalduse, jätta pankrotiavaldus läbi vaatamata ja jätta menetluskulud MTÜ YY kanda.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) §-ile 16 lg 1 peab kohus pankrotimenetluse algatamise otsustamiseks eelistungi, kui pankrotiavalduse esitas võlausaldaja.

PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti.

Kohus juhindub TsMS §-idest 424 lg 1 ja 423 lg 1 p 2 mis sätestavad, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus jätab hagi läbivaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kohus leiab, et pankrotiavalduse tagasivõtmine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb avalduse tagasivõtmine vastu võtta ja pankrotiavaldus jätta läbivaatamata. Menetluskulud tuleb jätta MTÜ YY kanda, kuna võlgnik on võla tasunud pärast teate saamist pankrotiavalduse kohtusse esitamise kohta.

Hannes Olev

kohtunik