2-07-39222/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 05.08.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-39222 Tsiviilasi US hagi HS vastu ühisvara jagamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja US(isikukood XXX, elukoht XXX); hageja esindaja vandeadvokaat Mati Maksing (Advokaadibüroo HETA, XXX);

kostja HS(isikukood XX, elukoht XXX); kostja esindaja Peeter Malve (Amantese Õigusbüroo, XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-39222 US hagis HS vastu ühisvara jagamise nõudes, seoses hagist loobumise vastuvõtmisega.

Edasikaebamine Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on alates 24.09.2007.a. US hagi HS vastu ühisvara jagamise ja abielulahutamise nõudes. 11.02.2008.a. kohtuotsusega (osaotsus) poolte abielu lahutati, Kohtule hageja poolt 29.07.2008.a. esitatud hagist loobumise avaldusest nähtub, et hageja soovib hagist loobuda ja palub asjas menetluse lõpetada. Pooled on saavutanud kokkuleppe lahendada ühisvara jagamise vaidlus kompromissiga ja on sõlminud 29.07.2008.a. notariaalse kokkuleppe poolte ühisvara jagamiseks. Seoses sellega puudub pooltel huvi käesoleva kohtumenetluse jätkamiseks ja hageja loobub hagist ühisvara jagamise nõudes.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § - le 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest TsMS § 429 lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta, kuivõrd hageja on hagist loobumist põhjendanud ning asjas ei esine § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.

Ene Tsefels Kohtunik