Legislator Case Law & Legislation
2-06-21190/22 AI generated

2-06-21190/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-21190/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-06-21190

Legislator headnote

AI generated

2-06-21190/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-06-21190

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-21190

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 05.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-21190

Tsiviilasi, hageja nõue OÜ BAU avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A (registrikood XXX, asukoht XXX)

Kostja: OÜ BAU (registrikood XXX asukoht XXX)

Kostja esindaja: Viktor Freudenberg (Osaühing BAU XXX)

Resolutsioon

1. Välja mõista OÜ-lt A (registrikood XXX) OÜ BAU kasuks menetluskulud summas 42440 krooni (nelikümmend kaks tuhat nelisada nelikümmend krooni).

2. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada OÜ-d A tasuma OÜ-le BAU viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

4. Määruse ärakiri saata hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu (Liivalaia kohtumaja).

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-06-21190 12.04.2007.a. tehtud kohtuotsusega Harju Maakohus otsustas: ´´1. Jätta rahuldamata OÜ A hagi OÜ BAU vastu kahju hüvitamiseks. 2. Menetluskulud jätta täies ulatuses OÜ A kanda.´´.

07.05.2007.a. esitas OÜ A nimetatud kohtuotsusele apellatsioonkaebuse.

Tsiviilasjas nr.2-06-21190 15.10.2007.a. tehtud ja 29.11.2007.a. jõustunud kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohus otsustas: ´´Harju Maakohtu 12.04.2007 otsus jätta muutmata ning apellatsioonkaebus rahuldamata.´´.

2-06-21190

2

Osaühing BAU esindaja esitas 04.12.2007.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on kostja menetluskuludena näidatud õigusabikulud summas 50079,20 krooni.

Kohus edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse OÜ-le A, avaldus on kätte toimetatud 16.04.2008.a. Vastust või vastuväidet ei ole esitatud.

Kohtunikuabi asub seisukohale, et: - Vabariigi Valitsus kehtestab lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 15. detsembri 2005. a määruse nr 306 kohaselt on tsiviilkohtumenetluses teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja ja nõustaja kulude sissenõudmise piirmäärad (kroonides) järgmised: tsiviilasja hind kuni 1000000 krooni, maksimaalselt sissenõutav kulu 140000 krooni. Hagi hind oli 967600 krooni. OÜ BAU poolt esitatud taotlus õigusabikulude 50079,20 krooni tasumiseks on vastavuses kehtestatud piirmääraga.

- OÜ BAU on avalduses märkinud, et kostja õigusabikulud on 50079,20 krooni, avaldusele lisatud arvete kohaselt on nimetatud summa koos käibemaksuga. TsMS § 174 lg 3 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). OÜ BAU on registreeritud käibemaksukohustuslasena, seega saab OÜ BAU tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb esitatud summast 50079,20 krooni maha arvestada käibemaks 7639,20 krooni.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti, millele lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne 1. juulit 2008 oli 4,0%. (Ametlikud Teadaanded 01.07.2008, Intressimäära avaldamise teated)

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661, VÕS § 113 lg 1

2-06-21190

3 Nona Alas Kohtunikuabi

Info - telefon 6200 413; elektronpost: malle.sulg@just.ee. Kohtumaja asukoht Liivalaia 24, 15034, Tallinn, faks 6200000