2-08-14229/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-08-14229

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 31.juuli 2008 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-14229 Tsiviilasi OÜ Koduliising avaldus L. P.

ja V. P. menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramise kohta Pooled ja nende esindajad hageja OÜ Koduliising, registrikood 10892531, asukoht äriregistri kohaselt Ehitajate tee 114-7 Tallinn, postiaadress Posti 30 Haapsalu; kostja L. P. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON

Välja mõista solidaarselt L. P. lt ja V. P. lt OÜ Koduliising kasuks menetluskulu 250 (kakssada viiskümmend ) krooni.

Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb L. P. l ja V. P. l tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

OÜ Koduliising esitas kohtule 16.juulil 2008 avalduse kostjatelt menetluskulude kindlaksmääramiseks (tl 28). Hageja poolt kantud menetluskulud tsiviilasjas on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni (tl 29).

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

Tartu Maakohtu 16.mai 2008 tagaseljaotsusega rahuldati OÜ Koduliising hagi L. P. ja V. P. vastu 4 006 krooni nõudes. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud solidaarselt L. P. ja V.

P. kanda. Kohtuotsus jõustus 20.juunil 2008 (tl 23-24).

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumist.

2 (2) Kohus on andnud arvestades TsMS § 176 lg 1 sätestatut kostjatele tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul, alates kostjatele avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 52).

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja määrusega vastuväidete esitamise õigusest on kostjale V. P. le kättetoimetatud TsMS § 322 lg 1 sätestatud korras 21.juulil 2008 (tl 34) ja kostjale L. P. le isiklikult kättetoimetatud 21.juulil 2008 (tl 33). Seega on kostjad teadlikud vastuväidete esitamise õigusest. Kostjad ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud.

TsMS §-de 138 lg 1, 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud, kusjuures riigilõiv on kohtukulu. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel vastavalt TsMS § 133 lg 1, 2; RLS § 56 lg 1 hagihinnalt 2 860 kroonilt riigilõivu 250 krooni.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses.

Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostjate kanda, kostjad ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjatelt L. P. lt ja V. P. lt solidaarselt välja mõista OÜ Koduliising kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 250 krooni. Kostjatel tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Vastavalt TsMS §-dele 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest.

Kohtunik: