Legislator Case Law & Legislation
2-08-17397/1 AI generated

2-08-17397/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-17397/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

tsiviilasi ASE hagi JS vastu 2 174.40 krooni väljamõistmises ja menetluskulude hüvitamises hageja ASE, reg. XXX, asub XXX, volitatud esindaja, Marlen Šarton kostja JS, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-08-17397/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
arbitration clause non-implementation of the offending agreements satisfaction of claim forfeiture agreement vertical or horizontal agreement settlement of dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-08-17397/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

29. juuli 2008 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi ASE hagi JS vastu 2 174.40 krooni väljamõistmises ja menetluskulude hüvitamises hageja ASE, reg. XXX, asub XXX, volitatud esindaja, Marlen Šarton kostja JS, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus m ä ä r a s:

kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas.

JSmaksab ASE(AS Julianuse Inkasso Agentuur arveldusarve XXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumber 702886988) 4 256.05 (neli tuhat kakssada viiskümmend kuus) krooni järgneva maksegraafikuga: 15.augustiks 2008 - 1 000.00 krooni, 15.septembriks 2008 - 1 000.00 krooni, 15.oktoobriks 2008 - 1 000.00 krooni, 15.novembriks 2008 - 1 000.00 krooni ja 15.detsembriks 2008 - 256.05 krooni.

Maksetega viivitamise korral on ASE õigus lugeda kõik maksetähtajad saabunuks ning esitada nõue sundtäitmisele kogu tasumata summa ulatuses.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik