2-08-23045/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuli 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-23045 Tsiviilasi, hageja nõue AS Hansapank hagi V.G vastu 27519.24 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hansapank /registrikood xxxxxxxx, xxx x, xxx/ Hageja esindaja: Silva Kark /Hansapank, Rakvere 5, 41592 Jõhvi/ Kostja: V.G /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx x-xx, xxx/ Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses.

2. Välja mõista V.G-lt AS Hansapank kasuks võlgnevus summas 27519 /kakskümmend seitse tuhat viissada üheksateist/ krooni 24 senti ja viivis protsendina põhinõudest VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates 06.06.2008.a kuni põhinõude täitmiseni.

3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-23045 kannab V.G.

5. Määrata kindlaks hagejale kostjalt V. G-lt hüvitatavad menetluskulud summas 1950 krooni.

6. Mõista V.G-lt välja AS Hansapank kasuks menetluskulude katteks 1950 (üks tuhat üheksasada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Tsiviilasi nr 2-08-23045

2(2) Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud, kuid kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Kostjad ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS §- de 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1, 94, 101 lg 1 p 1 p 4 p 6, 108 lg 1 ja 113 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist ja viivist. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 27519.24 krooni.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab V.G, kelle kahjuks otsus tehti.

Vastavalt alates 15.07.2008 kehtima hakanud TsMS § 1741 lg 3 kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esitas menetluskulude nimekirja summas 1950 krooni, kohus loeb neid põhjendatuks ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1,

407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1.

Tamara Šabarova Kohtunik