Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-27917/3 AI generated

2-08-27917/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-08-27917/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

2-08-27917/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S

Keywords

AI generated
cost recovery cost liability of complainant unpaid advance on costs liability for costs costs of late payment refusal of expense reimbursement
AI generated
108419656
2-05-23987/11
109249417
2-07-34550/16
109027035
2-09-17375/4
406598675
2-24-131241/10
109605680
2-09-51830/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Otsuse tegemise aeg ja koht 29.07.2008, Rapla

Tsiviilasja number 2-08-27917

Tsiviilasi Ada Karotamme hagi Helje Põhinurme vastu kohustuse täitmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Ada Karotamm ( isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht xxxxxxxx, xxx x-x), kostja Helje Põhinurm (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx x-x)

Resolutsioon Välja mõista Helje Põhinurmelt 16 620.- krooni Ada Karotamme kasuks.

Edasikaebamise kord Helje Põhinurm võib esitada kohtuotsuse peale kaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud Hageja laenas kostjale ajavahemikul oktoobrikuust kuni 20.02.2008 kokku 16 620.- kr. Raha laenamist on kostja põhjendanud väga mitmesuguste asjaoludega, enamasti seoses poja K P vajadustega, kellel kostja sõnade kohaselt kohe-kohe olevat võimalus võlg tagasi maksta. Kuna kostja ei ole hagejale võlast idagi tasunud, ütles hageja kostjale 16.06.2008 laenulepingu üles. Laenuleping o poolte vahel sõlmitud kirjalikult 20.02.2008. Hageja on omalepingulised kohustused kostja ees täitnud, laenu kostjale üle andnud. Kostja lepingulised kohustused hageja ees on täitmata, võlg on vaatamata korduvatele nõudmistele ja lubadustele tasumata.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub VÕS §-de 8 lg 2; 100; 108 lg 1 alusel kostjalt välja mõista võla 16 620.- kr.

Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 18.07.2008. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

VÕS § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik: