2-08-18255/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS (tagaseljaotsus) EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht 16.juuli 2008.a Paide

Tsiviilasja number 2-08-18255

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi Silver Pungas’e vastu 135 485.59 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23 Tartu Hageja esindajad: Riina Rebane volikirja alusel

Kostja: Silver Pungas, isikukood xxxxxxxx, aadress xxxxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 16.juulil 2008.a kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Silver Pungas’elt Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks 135 485.59 (ükssada kolmkümmend viis tuhat nelisada kaheksakümmend viis krooni ja 59 senti) krooni, millest 94 592.43 (üheksakümmend neli tuhat viissada üheksakümmend kaks krooni ja 43 senti) krooni on tagastamata krediidisumma, 11 305.22 (üksteist tuhat kolmsada viis krooni ja 22 senti) krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 9669.45 (üheksa tuhat kuussada kuuskümmend üheksa krooni ja 45 senti) krooni viivis, 18 918.49 (kaheksateist tuhat üheksasada kaheksateist krooni ja 49 senti) krooni leppetrahv ja 1000.00 (üks tuhat) krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. 3. Välja mõista Silver Pungas’elt Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks alates 09.05.2008.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 26,97% tagastamata krediidisummalt aastas. 4. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-18255 kannab Silver Pungas täies ulatuses.

Balti Investeeringute Grupi Pank AS-il on õigus esitada menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos kohtukulude nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

EDASIKAEBAMISE KORD Silver Pungas ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Silver Pungas võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277.

Balti Investeeringute Grupi Pank AS võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

2 (2) Tsiviilasi nr 2-08-18255

KOHTU SEISUKOHAD 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja taotlusel tema hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kättetoimetatud (tl 51). TsMS § 407 lg 4,5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning märgib otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

2. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 03.11.2006.a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0600383/14st (edaspidi Leping) ning Lepingu muutmiseks sõlmitud kokkulepetest, milledes kokkulepitud omapoolseid raha maksmise kohustusi kostja hagi asjaolude kohaselt ei täitnud ja seda vaatamata hageja korduvatele meeldetuletustele. Hageja hoiatas kostjat 09.10.2007.a ja 18.12.2007.a kirjalikult Lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja oma võlga 2 nädala jooksul ei tasu. Samas pakkus hageja kostjale võimalust kokkuleppe sõlmimiseks. Kostja võlga ei tasunud ning kokkulepet ei sõlminud. 16.01.2008.a ütles hageja Lepingu üles ning nõudis kostjalt tagastamata krediidisumma, sissenõutavaks muutunud tasumata intresside, leppetrahvi, viivise ja sissenõudmisega seotud kulude tasumist. TsMS § 407 lg 1 alusel loetakse hagiavalduses esitatud hageja faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks.

3. Saadud krediidist on kostjal hagejale tagastamata 94 592.43 krooni. Samuti on kostjal hagejale tasumata 11 305.22 krooni sissenõutavaks muutunud intressi. Hageja nõue tagastamata krediidisumma ja sissenõutavaks muutunud tasumata intressi saamiseks on hagis esitatud asjaoludega VÕS §-de 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja lg 2 ning 108 lg 1 kohaselt õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Lepingu sõlmimisel leppisid pooled kokku, et Lepingule kohaldatakse hageja Krediidilepingute üldtingimusi nr S. Üldtingimuste p 6.3. kohaselt on hageja õigustatud Lepingu ülesütlemise korral nõudma kostjalt muuhulgas leppetrahvi hagis märgitud määras ning p 9.3. kohaselt ka võla sissenõudmisega seotud kulude hüvitamist. Eeltoodust tulenevalt on hageja nõue ka leppetrahvi saamiseks ja võla sissenõudmisega seotud kulude hüvitamiseks hagis nõutud ulatuses asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada.

4. Kostja ei täitnud Lepingust tulenevaid omapoolseid raha maksmise kohustusi tähtaegselt, mistõttu on hageja VÕS § 101 lg 1 p 6 ja § 113 lg 1 alusel õigustatud nõudma kostjalt sissenõutavaks muutunud viivist. Viivise arvestust on hagiavalduses kirjeldatud. Hageja on õigustatud nõudma kostjalt TsMS § 367 kohaselt ka veel sissenõutavaks muutumata viivist ning seda protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja nõuded viivise saamiseks on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

5. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti, st kostja.

Sirje Lahesoo Kohtunik