Legislator Case Law & Legislation
3-08-1343/5 AI generated

3-08-1343/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-08-1343/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

3-08-1343

Legislator headnote

AI generated

3-08-1343/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 3-08-1343

Keywords

AI generated
refusal of authorization refusal of public defense suspension of visa refusal claimant's gross negligence defective legal representation representative standing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-08-1343

1

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

D.G esitas 08.07.2008 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevusele. 18.07.2008 täiendas kaebaja oma halduskohtule esitatud kaebust.

KOHTU PÕHJENDUSED

HKMS § 3 sätestab halduskohtu pädevuse: (1) Halduskohtu pädevusse kuulub:

1) avalik-õiguslike vaidluste lahendamine;

2) seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine;

3) seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine.

(2) Halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

01.01.2008 jõustunud VangS § 1¹ lg 5 näeb ette kohustusliku kohtueelse vaidemenetluse. Kohus

Kohtuasja number TARTU HALDUSKOHUS JÕHVI KOHTUMAJA

3-08-1343 Määruse kuupäev 24.07.2008 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi D.G kaebus Viru Vangla tegevusele

Resolutsioon Kaebus tagastada, kuna on läbimata kohustuslik kohtueelne kord.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kätteandmisest arvates.

3-08-1343

2

(5) Kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide Justiitsministeeriumile ning Justiitsministeerium on vaide tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

Halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale samuti juhul, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.

Halduskaebuse materjalides puuduvad tõendid, et kaebuse esitaja oleks alates 01.01.2008 kuni halduskohtusse pöördumiseni esitanud vaide Justiitsministeeriumile ning Justiitsministeerium on vaide tagastanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Halduskohus leiab, et kaebaja pöördumine selgitustaotlusega Justiitsministeeriumi poole ei asenda VangS § 1¹ lg 5 ettenähtud kohustuslikku kohtueelset vaidemenetlust.

Kaebaja ei ole seaduses sätestatud korras vaiet Justiitsministeeriumile esitanud.

Kuna kaebuse esitaja pole kinni pidanud VangS § 1¹ lg 5 sätestatud kohustuslikust korrast, tuleb HKMS §11 lg 3¹ lg 1 alusel kaebus määrusega tagastada.

HKMS 9 lg 3 kohaselt võib kohtueelse menetluse läbimisel kaebuse esitada 30 päeva jooksul, arvates päevast, mil isikule tehti teatavaks otsus kohtueelses menetluses kaebuses sisalduva taotluse osalise või täieliku rahuldamata jätmise kohta.

Kohus kohaldas halduskohtumenetluse seadustiku §- e 3 lg 2, § 11 lg 3¹ lg 1

Ülle Polluks Kohtunik