2-07-52689/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

ts.asi 2-07-52689/21

PANKROTIMENETLUSE LÕPETAMISE

M Ä Ä R U S

22. juuli 2008 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi OÜP (pankrotis) pankrotimenetlus

määruse ese menetluse raugemine

asjaolud Harju Maakohtu 15.veebruari 2008 otsusega on välja kuulutatud võlgniku pankrot. Võlausaldajate 10.märtsi 2008 otsusega on võlgnik lõpetatud.

Pankrotihaldur esitas kohtule aruande, mille kohaselt ei jätku pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlausaldajad ei ole nõustunud menetlust rahastama. Võlgnikul vara puudub. Pankrotimenetluse kuluna on välja maksmata ajutise halduri tasu, millele lisanduvad bürooja sidekulud, mille katmiseks vahendid puuduvad.

Võlausaldajate nõudeid on esitatud kogusummas 1 898 892.83 krooni ulatuses; nõuete kaitsmise koosolekut toimunud ei ole. Rahuldamata palganõudeid menetlusse jäänud ei ole. Müümata vara ei ole; tagasivõitmise alused puuduvad.

Aruande kohaselt on maksejõuetuse tekkepõhjuseks majandustegevust negatiivselt mõjutanud tegurite üheaegne toimimine koos ebaõnnestunud äriplaaniga. Kuriteo tunnustega tegu välja selgitatud ei ole. Raske juhtimisvea toimepanemisele haldur ei ole viidanud.

Hinnanud pankrotimenetluses kogutud tõendeid kogumis leiab kohus, et pankrotimenetlus tuleb raugemise tõttu lõpetada.

Pankrotiseaduse § 157 p. 2 järgi lõpeb pankrotimenetlus raugemisega. Pankrotiseaduse § 158 lg. 4 järgi lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Pankrotimenetluse kestel ei ole kindlaks tehtud võlgnikul vara, millest võlausaldajate nõudeid rahuldada; vara pankrotimenetluse kulude katmiseks puudub. Võlausaldajad ei ole nõustunud menetluskulusid kandma. Pankrotitoimkonda moodustatud ei ole. Suuremate nõuetega võlausaldajatele on teatatud võimalusest rahastada menetlust, mida nad teha ei soovinud.

Haldur ei ole teatanud vara tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalustest. Sellekohaseid võimalusi ei kajasta ka pankrotimenetluses kogutud tõendid. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Seega puudub pankrotimenetluse jätkamiseks rahaline kate.

Pankrotiseaduse § 130 lg. 3 alusel tuleb võlgniku likvideerimise kohustus panna haldurile.

menetluskulud Pankrotiseaduse § 150 lg. 1 p. 3 ja 5 järgi on halduri tasu ja halduri poolt oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalikud kulutused pankrotimenetluse kuludeks.

Harju Maakohtu 15.veebruari 2008 otsusega on pankrotivarast välja mõistetud ajutise halduri tasu ja kulude katteks 13 500 krooni, mille väljamaksmiseks rahalised vahendid puuduvad. Haldur palub hüvitada tasunõue riigi arvel 6 700 krooni ulatuses.

Justiitsministri 18.detsembri 2003 määrusega nr. 71 kinnitatud pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra § 2 lg. 8 alusel tuleb menetluskulud välja mõista riigi vahenditest.

resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes pankrotiseaduse §-st 65; 66 lg. 3, 130 lg. 3,

150 lg. 1 p. 3 ja 5; 157 p. 2, 158 lg. 4 kohus m ä ä r a s:

lõpetada OÜP(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu.

Jätta ajutise halduri tasu 6 700.00 (bruto, sotsiaalmaksuta, kuus tuhat seitsesada) krooni ulatuses Eesti Vabariigi kanda.

Muus osas jätta menetluskulu võlgniku kanda.

Likvideerida OÜP(registrikood XXX) nelja kuu jooksul arvates määruse jõustumisest.

Panna OÜP(likvideerimisel) likvideerija kohustused haldurile.

Vabastada Toomas Saarma pankrotihalduri kohustustest peale likvideerimismenetluse lõppemist.

Anda OÜP(likvideerimisel) dokumendid hoiule Ivo Saks’ile (i.kXXX, elukoht XXX).

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse teatavaks tegemisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik