2-08-10396/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Otsuse tegemise kuupäev ja koht 23.07.2008 Rapla

Tsiviilasja number 2-08-10396

Tsiviilasi K L hagi U L vastu abielulahutuses ja elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja K L ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxx, xxx x-xx), hageja eesindaja vandeadvokaat Natalia Suvorova, kostja U L ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 16.07.2008

Resolutsioon Lahutada K L ja U L abielu, mis on registreeritud 07.10.2000 xxxxxxxx Perekonnaseisuametis, kanne nr xxxx.

Jätta lapsed K L ja B L KL juurde.

Välja mõista U L elatis alates 19.03.2008 4350.- krooni K Lkasuks kuni lapse K, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni ja edasi 2175.- krooni kuni lapse B, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud Abielu registreeriti 07.10.2000 xxxxxxxx Perekonnaseisuametis . Abielust on sündinud kaks last: poeg K xx.xx.xxxx ja tütar Bxx.xx.xxxx. Abielulised suhted katkesid 2006.a septembrikuust, kui pooled asusid elama eraldi. Lapsed elavad hageja juures. Poolte abielu purunes iseloomude mittesobivuse ja erinevate maailmavaadete tõttu. Abielu ei ole kooskõlaline, mistõttu ei ole abielu võimalik enam taastada. Kostja on aeg-ajalt elatist maksnud. Elatist on kostja hagejale tasunud ebapiisaval määral ja ebaregulaarselt. Saadud rahaga ei ole võimalik rahuldada laste kõige

elementaarsemaid vajadusi. Kostja töötab ning tal on võimalus maksta ülalpidamist lastele seaduses sätestatud minimaalmääras.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub abielu lahutada, lapsed palub jätta enda juurde, välja mõista kostjalt elatis 4350.- kr kuus ja ühisvara jagada ei soovi.

Kostja vastuväited Kostja on nõus abielu lahutama. Abielulised suhted on lõppenud 2006.a septembrikuust. Abielu purunemise põhjuseks peab kostja hageja saamatuse asju selgeks rääkida. Lapsed palub kostja jätta hageja juurde. Ühisvara jagada ei soovi. Elatise väljamõistmise vastu ei vaidle.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 29 lg 1 sätestab, et kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle või kui abikaasa koos abielu lahutamisega soovib lahendada käesoleva seaduse § 28 4.lõikes nimetatud vaidluse ning § 29 lg 3 kohaselt abielu lahutamisel lahendab kohus abikaasade nõudel lapsesse puutuva vaidluse, vaidluse elatise või ühisvara jagamise üle.

Kohtuistungil leidis tõendamist, et poolte abielulised suhted on lõppenud 2006.a septembrikuust. Kohus loeb abielu purunemise põhjuseks poolte iseloomude sobimatuse. Seega abielu jätkamine on võimatu. Lapsed kuuluvad jätmisele hageja juurde. Ühisvara jagamisele ei kuulu.

Perekonnaseaduse § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

Seega on kostja, kui laste K ja B isa, kohustatud neid ülal pidama.

Perekonnaseaduse § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest ning § 61 lg 4 sätestab, et igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Lähtudes poolte varalisest seisundist ja laste vajadustest, leiab kohus, et kostjalt kuulub väljamõistmisele elatis seaduses sätestatud miinimummääras laste ülalpidamiseks hageja kasuks. Kostja elatise väljamõistmisele vastu ei vaielnud.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtunik: