2-08-7571/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. juuli 2008, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Tsiviilasja number 2-08-7571 Tsiviilasi N.K hagi J.K vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja: N.K /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx/ Kostja: J.K /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xxx, xxx/ Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata. Resolutsioon 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses. 2. Välja mõista J.K-lt elatis lapse I.K, sündinud xx.xx.xxxx.a ülalpidamiseks N.K kasuks summas 1800 /ükstuhat kaheksasada/ krooni alates 28.02.2007.a kuni 31.12.2007.a ja 2175 / kakstuhat ükssada seitsekümmend viis /krooni alates 01.01.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o 18.06.2010. 3. Elatise summa peab olema tasutud igakuiselt N.K (ik xxxxxxxxxxx) arvelduskontole nr xxxxxxxxxx xxx pangas selgitusega „elatus lapse ülalpidamiseks“ 4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-7571 kannab J.K. 5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja selle kättesaamisest alates 14 päeva jooksul Viru Maakohtule menetluse taastamiseks. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud, kuid kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Tsiviilasi nr 2-08-7571

2(2) Kostja ei ole täitnud oma laste ülalpidamiskohustust ja hagejal on õigus perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 2, § 61 lg 2, 63, 70 lg 1 alusel nõuda elatise maksmist.

PKS § 70 lg 2 kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61 6. lõikes nimetatud asjaolusid.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab J.K, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 190 lg 2, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.

Tamara Šabarova Kohtunik