2-07-40953/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 23. juuli 2008.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-07-40953 Kohtuasi KÜ V.hagi G. G.vastu võla nõudes Menetlusosalised Hageja: KÜ V./registrikood xxxxxsxx, asukoht xxx x-xx, xxx/ Hageja esindajad: Irina Obidina ja Svetlana Terner Kostja: G.G. /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx/ Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta KÜ V.hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus KÜ V.hagis G.G. vastu võla nõudes. 2. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-40953 kannab kostja G. G. 3. Saata kohtumäärus pooltele. Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

04.10.2007.a avaldaja Korteriühistu V.esindaja esitas Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse summas 366,46 krooni ja menetluskulude 550 krooni tasumiseks võlgnik G. G.poolt avaldaja arveldusarvele. Nõude aluseks on avalduse kohaselt see, et võlgnik ei maksnud kommunaalmakseid ja hooldustasusid 2007 augusti kuu eest.

18.12.2007.a oli tehtud võlgnikule makseettepanek tasuda avaldajale KÜ V.võlgnevus summas 368,46 krooni ning hüvitada avaldajale menetluskulud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 300 krooni.

25.01.2008.a esitas G.G. Viru Maakohtule vastuväite kogu nõude vastu.

03.01.2008.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev Korteriühistu V.nõue G. G. vastu oli üle antud menetluse jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas.

19.02.2008.a määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaeg hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks. 25.02.2008.a esitas KÜ V.esindaja Viru Maakohtule hagiavalduse G. G. vastu võla summas 1018,46 krooni nõudes. 28.02.2008.a määrusega hagiavaldus oli menetlusse võetud. 28.04.2008.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles palub lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-40953 seoses põhivõla summas 366,46 krooni rahuldamisega pärast hagi esitamist kohtusse ning välja mõista kostjalt G. G. hageja KÜ V.kasuks menetluskulud summas 652 krooni, s.h 250 krooni tasutud riigilõiv, 2 krooni riigilõivu tasumise pangateenused, 300 krooni juriidiline abi, 100 krooni hagiavalduse vormistamise eest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetlus lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab kostja G.G.. Kohus selgitab, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 168 lg 5, 173 lg 1, 174 lg 1.

Natalja Losevtsova Kohtunik