Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-08-1417/2 AI generated

3-08-1417/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-08-1417/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

L.L. esitas 16.07.2008.a Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palutakse tunnistada õigusvastaseks Andmekaitse Inspektsiooni keeldumine väärteomenetluse algatamiseks I.K. suhtes. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõike 1 punkti 2 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse.

Legislator headnote

AI generated

3-08-1417/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: L.L. esitas 16.07.2008.a Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palutakse tunnistada õigusvastaseks Andmekaitse Inspektsiooni keeldumine väärteomenetluse algatamiseks I.K. suhtes. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõike 1 punkti 2 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-08-1417

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 17.07.2008.a, Tallinn Haldusasja number 3-08-1417

Haldusasi

L. L.i kaebus Andmekaitse Inspektsiooni keeldumisele väärteomenetluse algatamiseks RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus L. L.ile.

2. Jätta L. L.i esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. L.L. esitas 16.07.2008.a Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palutakse tunnistada õigusvastaseks Andmekaitse Inspektsiooni keeldumine väärteomenetluse algatamiseks I.K. suhtes.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõike 1 punkti 2 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse.

3. HKMS § 3 lõike 1 punkti 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse selliste avalikõiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

4. Isikuandmete kaitse seadus (IKS) sätestab eraldi menetluskorra IKS-s sätestatud väärtegude lahendamiseks. IKS § 44 kohaselt kohaldatakse §-des 42 (delikaatsete isikuandmete töötlemise registreerimiskohustuse ja isikuandmete välisriiki edastamise nõuete ning andmesubjekti teavitamise kohustuse rikkumine) ja 43 (isikuandmete kaitse turvameetmete ja isikuandmete töötlemise nõuete rikkumine) sätestatud väärtegudele kohaldatakse karistusseadustiku üldosa ja väärteomenetluse seadustiku sätteid. Seega ei kuulu selliste avalik-õiguslike vaidluste lahendamine halduskohtu pädevusse.

6. Kuna käesoleva vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, tagastab kohus kaebuse HKMS § 11 lõike 4 alusel selle esitajale.

7. Kuna kaebus kuulub kaebajale tagastamisele halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu, jätab kohus kaebaja taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks rahuldamata.

Indrek Paukštys Kohtunik