2-08-21329/8 · 2-08-21329/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Hagiavalduse kohaselt sõlmis AS EMT kostjaga 09.12.1998.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale mobiilsideteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale

Legislator headnote

AI generated

2-08-21329/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale mobiilsideteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Määruse

Määruse tegemise aeg ja

tegemise aeg ja

koht

18. juuli 2008. a., Rakvere kohtumaja, Rakvere Võidu 2

Tsiviil

Tsiviilasja number

asja number

2-08-21329

Tsiviilasi

Aktiva Finants OÜ hagi Ants Pass’i vastu võlgnevuse nõudes

summas 3 337 krooni ja 46 senti.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants, reg.kood 10746479, asukoht Jõe

tn. 3, Tallinn 10151,

esindaja volikirja alusel Krista Arraste, AS Julianuse Inkasso

Agentuur, reg.kood 10686553, asukoht Jõe tn. 3, Tallinn

10151.

Kostja: Ants Pass, isikukood xxxx, elukoht xxxx.

Eelmenetluses

18.07.2008.a.

Menetlustoimin

Menetlustoiming

g

g menetluse lõpetamine

Resolutsioon:

Lõpetada menetlus

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2

tsiviilasjas nr. 2

tsiviilasjas nr. 2-08-21329

21329

21329 OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479)

OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479)

hagis A

hagis Ants Pass

nts Pass

nts Pass’i vastu

’i vastu

’i vastu võlgnevuse

võlgnevuse

võlgnevuse nõudes

nõudes

nõudes 3 337

3 337

3 337 (

(

(kolm

kolm

kolm tuhat

tuhat

tuhat kolm

kolm

kolmsada k

sada k

sada kolm

olm

olmkümmend

kümmend

seitse

seitse) kroon

) kroon

) krooni ja 46 senti

ja 46 senti

ja 46 senti seoses hagist loobumisega.

seoses hagist loobumisega.

T

Tagastada

agastada

agastada AS Julianuse Inkasso Agentuur (reg.kood 10686553, arvelduskonto

AS Julianuse Inkasso Agentuur (reg.kood 10686553, arvelduskonto

221015269783 Hansapangas

221015269783 Hansapangas) pool

pool

pool tema tasutud riigilõivust summas

tema tasutud riigilõivust summas

tema tasutud riigilõivust summas 125 (

25 (

25 (üks

üks

ükssada

sada

kaks

kakskümmend viis) krooni

kümmend viis) krooni

kümmend viis) krooni. . . .

Kohtumäärus sa

Kohtumäärus saadetakse

detakse

detakse teadmiseks pooltele ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute

teadmiseks pooltele ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute

Raamatupidamiskeskusele.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu

Rakvere

Kohtumaja

kaudu

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

Maakohtu

Rakvere

Kohtumaja

kaudu

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

Maakohtu

Rakvere

Kohtumaja

kaudu

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

Maakohtu

Rakvere

Kohtumaja

kaudu

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

kätt

kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

etoimetamise päevale järgnevast päevast.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt sõlmis AS EMT kostjaga 09.12.1998.a. liitumislepingu, mille

alusel hageja osutas kostjale mobiilsideteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale

arved, kuid kostja arveid ei tasunud, mistõttu kostja võlgneb hagejale 1 669 krooni ja 23

senti. Hageja on arvestanud kostja poolt viivituses oldud aja eest viivist ja soovib viivise

väljamõistmist põhivõlast väiksemas ulatuses ehk summas 1 668 krooni ja 23 senti. Hageja

palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku summas 3 337 krooni ning menetluskulud,

sealhulgas riigilõiv 250 krooni nii hagi esitamisel kui ka avalduse kiirmenetluses esitamisel

ning õigusabikulud 2 500 krooni. Hagi on esitatud VÕS §-de 76 lg. 1, 82 lg. 1, 100, 101

alusel.

II.

II. II. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus.

Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus.

Kohus 30.05.2008.a. võttis hagiavalduse menetlusse, saatis kostjale allkirja vastu

hagimaterjali hageja teatatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama

kahekümne päeva jooksul hagimaterjali kättesaamisest.

Kostja kohtule 20.06.2008.a. saabunud kirjalikus vastuses leiab, et hagi on aegunud,

sest nõue aegus juba 30.06.2005.a. Juhul, kui aegumise kohaldamine pole võimalik, palub

kostja kohtul viivist vähendada või seda mitte välja mõista, kuna ta on töövõimetu ja talle on

määratud raske puue.

Kohus 20.06.2008.a. saatis kostja vastuse hagejale arvamuse esitamiseks.

27.06.2008.a. saabus kohtule hageja kirjalik avaldus hagist loobumiseks ja riigilõivu

tagastamiseks summas 250 krooni, kuna riigilõivu on tasutud nii maksekäsu kiirmenetluses

kui ka hagiavalduse esitamisel.

Kohus leidis, et avaldus on põhjendatud rahuldada. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on

hagejal õigus hagist loobuda.

TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine

protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse

avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses.

TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja

on hagist loobunud.

TsMS § 150 lg. 2 p. 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

hageja loobub hagist. Hageja esindaja AS Julianuse Inkasso Agentuur on viitenumbriga

2900072136 Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 tasunud 17.05.2008.a.

maksekorralduse nr. 36 alusel 250 krooni märkega „Riigilõiv hagilt Ants Pass xxxx vastu“.

Seega on põhjendatud hageja esindajale pool tema poolt tasutud riigilõivust tagastada

summas 125 krooni.

Tõendeid selle kohta, et hageja oleks tasunud ka maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu, esitatud ei ole.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud

hagist

loobumise

tõttu

või

kompromissiga,

on

lõpetamisel

samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada

määruskaebuse.

Kohus juhindus TsMS § 150, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ S. Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent L. Herne

Kohtumäärus jõustus 25. augustil 2008. a.

Nooremreferent L. Herne

2-08-21329/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text