Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-6426/5 AI generated

2-08-6426/5 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-08-6426/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 18.04.2008 tagaseljaotsusega rahuldati OÜ MDS-pluss hagi OÜ MalMet vastu. Kohtuotsusega mõisteti hageja kasuks kostjalt välja 31 604,33 krooni. 16.06.2008 esitas OÜ MalMet Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse eespool nimetatud kohtuotsuse peale. Ringkonnakohus leidis, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus esitajale tagastada.

Legislator headnote

AI generated

2-08-6426/5 · Tallinna Ringkonnakohus: TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Seda on märkinud ka maakohus vaidlustatud tagaseljaotsuses, selgitades kaja esitamise korda. Eeltoodust tulenevalt ei ole OÜ-l MalMet apellatsioonkaebuse esitamise õigust ning kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement right to higher insurance cover health coverage for cataract reasonableness necessary expense obligation to advance costs
AI generated
286890865
2-20-101188/11
287583741
3-20-459/27
411414571
3-25-1502/3
411415328
3-25-1504/3
156444551
2-15-968/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-6426

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Kollom (eesistuja), Margo Klaar ja Gaida Kivinurm Tsiviilasja number 2-08-6426 Määruse tegemise aeg ja koht 11.07.2008 Tallinnas Tsiviilasi OÜ MDS-pluss hagi OÜ MalMet vastu 31 604,33 krooni väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 18.04.2008 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ MalMet apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ MDS-pluss (registrikood 10260423, asukoht Betooni 7/9, 11415 Tallinn), esindaja Pille Tees; Kostja OÜ MalMet (registrikood 11175659, asukoht Sepa 14, 11212 Tallinn) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Keelduda menetlusse võtmast OÜ MalMet apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 18.04.2008 tagaseljaotsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale.

Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada vandeadvokaadi vahendusel määruskaebuse otse Riigikohtule viieteistkümne päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu 18.04.2008 tagaseljaotsusega rahuldati OÜ MDS-pluss hagi OÜ MalMet vastu. Kohtuotsusega mõisteti hageja kasuks kostjalt välja 31 604,33 krooni. 16.06.2008 esitas OÜ MalMet Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse eespool nimetatud kohtuotsuse peale.

2(2)

Ringkonnakohtu seisukoht

Ringkonnakohus leidis, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus esitajale tagastada.

TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Seda on märkinud ka maakohus vaidlustatud tagaseljaotsuses, selgitades kaja esitamise korda. Eeltoodust tulenevalt ei ole OÜ-l MalMet apellatsioonkaebuse esitamise õigust ning kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Tiit Kollom Margo Klaar Gaida Kivinurm