2-08-7036/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juulil 2008.a, Narva Tsiviilasja number 2-08-7036 Tsiviilasi, hageja nõue Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi A.D vastu 102 538,54 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS /registrikood xxxxxxxx, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu/ Hageja esindaja: Inga Landõr /aadress Rüütli 23, 51006 Tartu/ Kostja: A.D /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx/ Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses istungit pidamata Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses. 2. Välja mõista A.D-lt Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks 102 538,54 /ükssada kaks tuhat viissada kolmkümmend kaheksa/ krooni ja 54 senti, millest 70 254,98 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 13 719,06 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 14 051 krooni leppetrahv, 600 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 3 913,50 krooni viivis. 3. Välja mõista A.D-lt Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks alates 23.02.2008.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25,04% tagastamata krediidisummalt aastas. 4. Välja mõista A.D-lt alates 14.07.2008.a viivis 25,04 % tagastamata intressilt (13 719,06 krooni) aastas kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks. 5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult tagatiseta. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-7036 kannab A.D. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse

Tsiviilasi nr 2-08-7036

2(2) kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi A.D vastu 102 538,54 krooni nõudes. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades teda kohtule kirjalikult vastama. A.D on 30.05.2008.a hagiavalduse koos lisadega kätte saanud tema eluruumis elava isiku kaudu. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 loetakse dokument isikule kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt neljateistaastasele isikule.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud.

Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud, kuid kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Kostjad ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS §-de 8 lg 2, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 3, 6, 108 lg 1, 113 lg 1, 115 lg 1, 127 lg 1, 128 lg 1, 2, 4, 142 lg 1, 145 lg 1, 2, alusel nõuda kohustuse täitmist.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab A.D, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.

Tamara Šabarova Kohtunik