Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-388/9 AI generated

2-04-388/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-04-388/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-04-388/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
hardship clause hedge trimming return under Hague Convention post-accident symptoms removal despite hardship consequence of withdrawal
AI generated
108382855
2-04-91/1
108457079
2-06-3414/7
108916300
2-08-79387/1
108673339
2-07-9934/18
108779173
2-08-654/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuli 2008.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-04-388 (enne 01.01.2006 nr 2-393/04) Kohtuasi KÜ G.hagi AS Narva Elamuvaldus ja AS Demiringo (pankrotis) vastu kohustuse panemises puuduste kõrvaldamise kohta pärast katuse remonti Menetlusosalised Hageja: KÜ G./registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx x-xx, xxx/ Kostjad: AS Narva Elamuvaldus /registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx xx, xxx/ AS Demiringo (pankrotis) /registrikood xxxxxxxx/ Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta KÜ G.hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus KÜ G.hagis AS Narva Elamuvaldus ja AS Demiringo (pankrotis) vastu kohustuse panemises puuduste kõrvaldamise kohta pärast katuse remonti 2. Saata kohtumäärus pooltele. Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

22.04.2004.a esitas KÜ G.Narva Linnakohtule hagi AS Narva Elamuvaldus ja AS Demiringo (pankrotis) vastu kohustuse panemises puuduste kõrvaldamise kohta pärast katuse remonti. 02.07.2008.a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, milles palub lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-388. 08.07.2008 esitas AS Demiringo (pankrotis) esindaja Erik Savi oma nõusoleku tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks. 11.07.2008 esitas AS Narva Elamuvaldus oma nõusoleku tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 62 lg 1 (kuni 31.12.2005) kohaselt ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama, kui hageja hagist loobub.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Natalja Losevtsova Kohtunik