2-08-4091/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juulil 2008, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Tsiviilasja number 2-08-4091 Tsiviilasi L.M hagi D.H vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja: L.M /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx x-xx, xxx/ Kostja: D.H /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xxx, xxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx/ Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata. Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista D.H-lt elatis lapse M.H, sündinud xx.xx.xxxx.a ülalpidamiseks L.M kasuks summas 1900 /üks tuhat üheksasada/ krooni igakuiselt alates 01.11.2007.a kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni 04.07.2013.

3. Välja mõista D.H-´lt elatis lapse A.H, sündinud xx.xx.xxxx.a ülalpidamiseks L.M kasuks summas 1900 /üks tuhat üheksasada/ krooni igakuiselt alates 01.11.2007.a kuni kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni 13.01.2022.

4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-4091 kannab D.H.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja selle kättesaamisest alates 14 päeva jooksul Viru Maakohtule menetluse taastamiseks. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile ning tasuda Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484 kautsjoni 1250 krooni ja esitada kohtule selle kohta maksekorraldus.

Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata.

Tsiviilasi nr 2-08-4091

2(2)

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Kostja ei ole täitnud oma laste ülalpidamiskohustust ja hagejal on õigus perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1, § 61 lg 2, lg 4, 70 lg 1 alusel nõuda elatise maksmist.

PKS § 70 lg 2 kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61 6. lõikes nimetatud asjaolusid.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab D.H, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 190 lg 2, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.

Tamara Šabarova Kohtunik