2-05-333/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-05-333

1

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

HAGI ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuli 2008.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-333 Tsiviilasi

V. B. hagi D. T.vastu 10000 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja: V. B. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxxx, xxx) Hageja nõustaja: Olga Närgi Kostja: D. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-x, xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

26. juuni 2008.a Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Tatjana Artemjeva RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista D.T. V. B. kasuks 10000 /kümme tuhat/ krooni.

3. Välja mõista kostja D. T. hageja V.B. kasuks menetluskulud summas 1200 krooni.

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu 11.07.2008 kell 16.30 Edasikaebamise kord

Õigeksvõtul põhineva otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Viru Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Asjaolud

04.02.2005.a. saabus Narva Linnakohtusse V. B. hagi D. T. vastu 10000 krooni nõudes. Hageja ja kostja vahel on 16.05.2003.a sõlmitud võlakohustuse kokkulepe, mille järgi võttis kostja hagejalt võlga 10000 krooni.

2-05-333

2 Selle kokkuleppe kohaselt võttis kostja enda peale kohustuse tagastada võetud 10000 krooni suurune summa kuni 16.09.2003.a. Kuigi kostja ei täitnud enda peale võetud kohustusi. Kostjaga pole võimalik kokkulepet saavutada, kuna läbirääkimistele tema ei lähe. Hagejal pole lootust, et kostja täidab kohustuse, seepärast on ta sunnitud kostjalt võla sissenõudmiseks kohtusse pöörduma. Eeltoodu alusel ja juhindudes VÕS § 396 , TsMS §60,61,§§ 155, 156 palub hageja mõista kostjalt välja võlgnevus summas 10000 krooni ning riigilõiv 700 krooni ja õigusabikulud.

Kostja vastus

Kostja poolt 21.03.2005.a esitatud vastuse kohaselt ei tunnistanud ta haginõudeid, kuna ei ole hageja käest saanud raha summas 10000 krooni. Kohtukulud palub kostja jätta hageja kanda.

Kohtu põhjendused

Kohus, ära kuulanud poolte seletused, uurinud toimikus olevaid tõendeid, hinnanud kõiki tõendusi igakülgselt, täielikult ja objektiivselt, leiab, et hagi tuleb rahuldada.

TsMS § 230 lg 1 kumbki pool peab tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. TsMS § 229 lg 2 loeb kohus tõendiks ka poole seletuse.

26.06.2008 kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde ning palus mõista kostjalt võlgnevus summas 10000 krooni ning riigilõiv 700 krooni ja õigusabikulud 500 krooni.

26.06.2008 toimunud kohtuistungil tunnistas kostja tema vastu suunatud haginõuded summas 10000 krooni, kohtukulud palus kostja jätta hageja kanda.

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg

1 ja 3 ning § 444 lg 1, kuivõrd kostja võttis hageja nõude õigeks. Hagi õigeksvõtt on 26.06.2008 kohtuistungil protokollitud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse.

Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus võlaõigusseaduse 396 alusel nõuda kohustuse täitmist. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 10000 krooni

Menetluskulude jaotus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut enne selle seaduse jõustumist, s.t. enne 01.01.2006.a., alustatud menetluse puhul.

Seega tuleb antud asjas juhinduda menetluskulude jaotusel 04.02.2005.a. kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätetest. Selle seadustiku § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud ning § 61 lg 1 p 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks

2-05-333

3 otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest: hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagile.

Antud asjas on hageja hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 700 krooni ning õigusabikulud summas 1000 krooni.

Kohus rahuldab hagi summas 10000 krooni, seega õigusabi eest on põhjendatud hageja nõue 5% hagisummast, s.o 500 krooni.

Kohus leiab, et kuuluvad kohtukulud väljamõistmisele kostjalt kogusummas 1200 krooni.

Eeltoodu alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 434-436, 438-439, 440, lg 1, 2, § 441 lg 1, § 442, § 444 lg 1, § 452 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1.

Natalja Losevtsova Kohtunik