3-08-656/29 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 10.07.2008, Tallinn Haldusasja number 3-08-656 Haldusasi J. V. kaebus Murru vangla 28.02.2008 käskkirja nr 217-d tühistamiseks. RESOLUTSIOON Lõpetada käesoleva haldusasja menetlus. Mõista kaebuse esitaja kasuks vastustajalt välja kohtukulud summas 5500 krooni. Edastada määruse ärakirjad menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul.

ASJAOLUD

Kohtule esitatud kaebuses palus J. V. tühistada Murru vangla 28.02.2008 käskkiri nr 217-d, millega määrati Murru vangla järelevalveosakonna valvurile J. V. teenistuskohustuste süülise täitmata jätmise eest distsiplinaarkaristusena ametipalga vähendamine 20 % kolmeks kuuks.

01.07.2008 saabus kohtule kaebaja poolt Murru vangla direktori 25.06.2008 käskkiri nr 57t-d, millega tunnistati kohtuväliselt kehtetuks vaidlusalune käskkiri. 02.07.2008 esitas kaebaja kohtule teate, millest nähtuvalt ei ole kaebajal vangla vastu pretensioone, kuid taotleb vastustajalt kantud menetluskulude väljamõistmist summas 5580 krooni.

Vastuseks 04.07.2008 kohtunõudele esitas vastustaja 08.07.2008 kirja nr 1-11/3647-9. Vastustaja on seisukohal, et õigusabikulude väidetav seos käesoleva kaebusega ei ole tõendatud ning arvestades asja mahtu ning keerukust ei ole niivõrd suure õigusabikulu väljamõistmine põhjendatud.

KOHTU PÕHJENDUSED

2

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kaebaja ei taotlenud asjas menetluse jätkamist. Lähtudes eeltoodust kuulub J. V. kaebuse menetlus lõpetamisele HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel. Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas(HKMS § 24 lg 2).

HKMS § 92 lg 5 alusel kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja on esitanud taotluse menetluskulude summas 5580 krooni (5500 krooni õigusnõustamine ja 80 krooni riigilõiv) vastustajalt väljamõistmiseks. Kohtule on esitatud FIE Igor Popovi arve nr PO-07/21, millest tulenevalt on kaebaja kohustatud tasuma FIE-le õigusabi teenuse osutamise eest tasu summas 5500 krooni ning nimetatud summa on ka tasutud. Kohus leiab, et kaebaja taotlus menetluskulude summas 5500 krooni väljamõistmiseks ei ole põhjendamatult suur ja kuulub rahuldamisele. J. V. ei ole juriidiliste eriteadmistega isik, kes ei vajaks õigusabi. Igaühel on õigus pöörduda õigusabi saamiseks õigusabi osutaja poole.

Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel 80 krooni riigilõivu. HKMS § 84 lg 4 p 4 kohaselt tagastatakse riigilõiv, kui menetlus lõpetatakse HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel. Rahandusministri 29.12.2006 määrusega nr 68 kinnitatud „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise korra“ §-le 10 on riigilõivu tasunud isikul on õigus esitada riigilõivu võtnud asutusele taotlus riigilõivu tagastamiseks koos riigilõivu tasumist tõendava originaaldokumendiga kahe aasta jooksul riigilõivu tasumise aasta lõpust arvates, märkides riigilõivu tagastamise taotluses korra §-s 11 nõutud andmed. Originaaldokumenti ei esitata juhul, kui riigilõivu võtnud asutusel on võimalik kontrollida riigilõivu laekumist elektroonilisel teel.

Elle Kask Kohtunik