2-08-23178/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuli 2008. a, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-23178 Kohtuasi Tallinna linna avaldus alaealisele AŽ eestkostja määramiseks Menetlustoiming eestkostja määramine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna linn, Nõmme Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande osakond (asukoht XXX), esindaja Kati Valma Puudutatud isik: NŽ(isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik: AŽ(isikukood XXX elukoht XX) Puudutatud isik: NG(isikukood XXX registreeritud elukoht Nõmme linnaosa täpsusega, tegelik elukoht teadmata) Puudutatud isik: AŽ(isikukood XXX2, elukoht XXX), määratud esindaja vandeadv. Tiina Mare Hiob Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Määrata alaealise AŽ(isikukood XXX) eestkostjaks NŽ(isikukood XXX).

2. NŽ on AŽ seaduslikuks esindajaks.

3. NŽ on kohustatud hoolitsema AŽ kasvatamise ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses AŽ huvidest.

4. Määrus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumäärus jõustub NŽ kättetoimetamisega. Kohtumääruse peale võivad esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest eestkostjaks määratu ning eestkostja elukohajärgne linnavalitsus. Asjaolud 10.06.2008. a esitas Tallinna linn Harju Maakohtule avalduse alaealisele AŽ eestkostja määramiseks, milles palub määrata alaealise AŽ eestkostjaks NŽ.

Avalduse kohaselt on AŽ jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. AŽ ema NG ei ole A kasvatanud viimase 1,5 aasta jooksul. NG puuduvad tahe, vanemlikud oskused ja materiaalsed võimalused tütre kasvatamiseks ning tema eluviis on lapse huve kahjustav. A isa AŽ on küll püüdnud A kasvatada, kuid ka tema ebastabiilne ja lapse jaoks ebaturvaline eluviis ei võimalda väikelapse kasvatamist. AŽ elab käesoleval ajal vanaema NŽ juures. A on NŽ juures tagatud väikelapse vajadustele vastav turvaline ja stabiilne elukeskkond kasvamiseks ja arenemiseks, samuti igapäevane hoolitsus ja ülalpidamine. A on vanavanemate elukohas oma tuba. NŽ tegeleb A lasteaiakoha leidmisega, kuni lasteaeda minekuni abistab NŽ tööpäevadel A hoidmisel NŽ ema.

NŽ on andnud kirjaliku nõusoleku tema määramiseks lapselapse AŽ eestkostjaks. Nõmme Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna lastekaitsetöötaja hinnangul on NŽ isikuomaduste ja võimete poolest sobiv eestkostja kohustusi täitma ning ta on võimeline Anna eest hoolitsema, teda kasvatama ja ülal pidama. NŽl on lapselapsega emotsionaalselt lähedased suhted. NŽvanus ja tervis võimaldavad tal eestkostja ülesandeid täita, samuti on eestkostjal kindel sissetulek ja võimalused alaealise eest hoolitsemiseks. Puudutatud isiku AŽ määratud esindaja vandeadv.

Tiina Mare Hiob toetab avaldaja seisukohta ja palub määrata AŽ eestkostjaks NŽ. Eestkoste seadmine on vajalik ja eelkõige lapse huvides. Kohtumääruse põhjendused Perekonnaseaduse (PkS) § 92 lg 1 kohaselt eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt eestkoste võidakse seada ka lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. PkS § 95 lg 2 kohaselt isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul ning lg 3 kohaselt eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse.

PkS § 98 lg 1 kohaselt on eestkostja eestkostetava seaduslik esindaja. PkS § 98 lg 2 alusel on eestkostja kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest. Kooskõlas PkS § 104 lg 5 eestkoste lõpeb eestkostetava lapse täisealiseks saamisega. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avaldusega ja kirjalike tõenditega ning hinnanud tõendeid kogumis leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtule esitatud tõenditega on tõendamist leidnud, et alaealisele AŽ eestkoste seadmine on vajalik tema kasvatamiseks ning isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks.

Alaealine AŽ on jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest, kuna tema vanemad ei ole eluviisidest tulenevalt võimelised tütart kasvatama. AŽ eest hoolitseb käesoleval ajal vanaema NŽ. NŽ on esitanud kohtule kirjaliku avalduse enda määramiseks eestkostjaks. Kohus arvestab eestkostja valikul NŽ isikuomadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema soovi saada lapselapse eestkostjaks. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et NŽ on võimeline hoolitsema AŽ kasvatamise ja tema ülalpidamise eest. AŽ eestkostjaks tuleb määrata NŽ, kes on kohtu hinnangul oma isikuomaduste poolest sobivaks isikuks ja on täitnud esialgse õiguskaitse korras kohtumääruse alusel ajutise eestkostja ülesandeid.

Kohus on veendunud, et NŽ tuleb eestkostja ülesannetega toime. Tulenevalt PKS § 98 lg 1 sätestatust on NŽ eestkostetava seaduslik esindaja.

Maie Seppo kohtunik