2-07-41904/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AS EMT hagis O.P. vastu võlgnevuse 4 680 (neli tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni 96 sendi nõudes (millest põhivõlg on 2 340,98 krooni ja viivised 2 339,98 krooni), kuna hageja on loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Tagastada Lindorff Eesti AS-le (arvelduskonto nr xxx Nordea Pangas) pool (50%) 19.09.2007. a tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse – O.P. tsiviilasi nr 2-07-41904.

3. Riigilõivu tagastamise osas saata kohtumäärus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Kohtuasja number 2-07-41904 Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS EMT hagi O. P. vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine /Menetluskulude jaotus / Enammakstud ekspertiisitasu tagastamine Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: AS EMT (RK xxx, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn)

E. E., K. V., K. T.-K. (volikirja alusel) (Lindorff Eesti AS , asukoht Rävala pst 5, 10143 Tallinn)

O. P. (IK xxx; elukoht: xxx)

2 4. Jätta hageja AS EMT ja hageja esindaja ülejäänud menetluskulud (riigilõiv 125 krooni, õigusabikulud 939 krooni) hageja enda kanda.

5. Välja mõista hagejalt AS-lt EMT kostja O. P. kasuks kostja menetluskulud 2 240 (kaks tuhat kakssada nelikümmend) krooni, millest 1 440 krooni on asja läbivaatamise kulu (eksperdi kulu) ja 800 krooni kohtuväline kulu (õigusabikulu).

6. Tagastada O. P. enammakstud ekspertiisitasu summas 2 160 (kaks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni. Enammakstud ekspertiisitasu kanda O. P. arvelduskontole nr xxx Hansapangas.

7. Enammakstud ekspertiisitasu osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi O.P. vastu võlgnevuse 4 680,96 krooni nõudes.

2. Hageja volitatud esindaja esitas 16.05.2008. a hagist loobumise avalduse ja palus tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

3. Kohus küsis kostja seisukohta hagist loobumise ja menetluse lõpetamise suhtes. Kostja esindaja nõustus hagist loobumise avalduse ja asjas menetluse lõpetamisega, kuid taotles hagejalt kostja menetluskulude väljamõistmist.

4. Kohus edastas kostja esindaja vastuse ja menetluskulude hüvitamise taotluse hageja esindajale ning andis tähtaja vastuväidete esitamiseks menetluskulude kindlaksmääramise taotluse suhtes 10 päeva. Hageja esindaja nõustus kostjale hüvitama ekspertiisitasu 1 440 krooni ja õigusabikulud 800 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, lõpetab menetluse otsust tegemata kuna hageja on hagist loobunud.

6. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni lahendi

3 jõustumiseni, esitades selle kohta avalduse. Hageja esindaja esitas 16.05.2008. a kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks AS EMT hagis O.P. vastu.

7. Hageja esindaja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Lindorff Eesti AS on 19.09.2007. a tasunud Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumber 2900072136 riigilõivu 250 krooni AS EMT hagi esitamise eest O. P. vastu. Seega tuleb pool riigilõivust summas 125 krooni hagejale esindajale tagastada.

8. TsMS § 174 lg 4 kohaselt asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

9. Kostja taotleb, et hageja hüvitaks kostjale viimase poolt kantud menetluskulud (ekspertiisi tasu 3 600 krooni ja õigusabikulud 800 krooni), kokku 4 400 krooni.

10. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

11. Eeltoodu alusel tuleb kostja kohtukulud välja mõista hagejalt. Tsiviilasjas teostati käekirjaekspertiis, mille tulemusena tuvastati, et kostja pole liitumislepingut hagejaga sõlminud. Peale ekspertiisiakti saamist loobus hageja nõudest. Hageja ei vaidle vastu kostja menetluskulude hüvitamise taotlusele, märgib vaid, et ekspertiisitasu oli 1 440 krooni. Seega on kostja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks hagejalt põhjendatud 2 240 krooni ulatuses.

12. Enammakstud ekspertiisitasu tuleb kostjale tagastada TsMS § 150 alusel. 18.04.2008 määrusega määras kohus käekirjaekspertiisi. Ekspertiisi teostamiseks tasus kostja ekspertiisitasu 3 600 krooni 26.03.2008. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber 3100057484 selgitusega 2-07-41904 V.J/15488. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi õiendi kohaselt oli ekspertiisi kogumaksumus 1 440 krooni.

13. Juhindudes TsMS § 428-433, § 150 lg 2 p 2 kohus lõpetab menetluse ja tagastab hageja esindajale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 173 lg 3, § 174 lg 4 ja § 168 lg 4 alusel jaotab kohus poolte menetluskulud. TsMS § 150 alusel tagastab kostjale enammakstud ekspertiisitasu.

Kohtunik