2-08-4135/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-08-4135

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 3.juuni 2008 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-4135 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi M. L. vastu

43 741, 25 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramise kohta Pooled ja nende esindajad hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23 Tartu, esindaja Triin Marran; kostja M. L. , Merlis Laanaru XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX XXXX XXXXXXX XXXX XXXX XXXXXXX. RESOLUTSIOON

Välja mõista M. L. Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks menetluskulu 1 750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend ) krooni.

Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb M. L. tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Balti Investeeringute Grupi Pank AS esitas kohtule 21. aprillil 2008 avalduse kostjalt menetluskulude kindlaksmääramiseks (tl 34). Hageja poolt kantud menetluskulud tsiviilasjas on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 750 krooni ( tl 35).

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

Tartu Maakohtu 24.märtsi 2008 tagaseljaotsusega rahuldati Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi M. L. vastu 43 741, 25 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud M. L. kanda. Kohtuotsus jõustus 25.aprillil 2008 (tl 28-31).

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumist.

2 (2)

Kohus on andnud arvestades TsMS § 176 lg 1 sätestatut kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul, alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 39).

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja määrusega vastuväidete esitamise õigusest on kostjale kättetoimetatud TsMS § 322 lg 1 sätestatud korras 12.mail 2008 (tl 41). Seega on kostja teadlik vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud.

TsMS §-de 138 lg 1, 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud, kusjuures riigilõiv on kohtukulu. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel vastavalt TsMS § 133 lg 1, 2; RLS § 56 lg 1 hagihinnalt 26 900 kroonilt riigilõivu 1 750 krooni.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses.

Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt M. L. välja mõista Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 1 750 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Vastavalt TsMS §-dele 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest.

Kohtunik: