2-05-1898/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-05-1898 Määruse tegemise kuupäev ja koht

09. juulil, 2008, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi V.G hagi Mittetulundusühingu S S A (likvideerimisel) vastu töövaidluses ja Mittetulundusühingu S S A (likvideerimisel) hagi V.G vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (kostja vastuhagis): V.G (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx x-xx, xxx) Kostja (hageja vastuhagis): Mittetulundusühing S S A (likvideerimisel, registrikood: xxxxxxxx; asukoht: xxx x, xx; likvideerijad: N.K ja T-R; volitatud esindaja: Vassili Vorobjov) Menetluse liik Hagimenetlus Menetlustoiming Hagist ja vastuhagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta vastu V.G hagist loobumine.

2. Võtta vastu Mittetulundusühingu S S A (likvideerimisel) vastuhagist loobumine.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-1898 V.G hagis Mittetulundusühingu S S A (likvideerimisel) vastu töövaidluses ja Mittetulundusühingu SS A (likvideerimisel) vastuhagis V. G vastu kahju hüvitamise nõudes.

4. Samas asjas tehtud töövaidluskomisjoni otsus jõustub ja kuulub täitmisele käesoleva määruse jõustumisel.

5. Määrus saata pooltele teadmiseks. Menetluskulud Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Kohus tuvastas: V.G esitas 17.05.2005.a kohtule hagi Mittetulundusühing S S A vastu töövaidluses. 29.09.2005.a esitas kostja MTÜ S S A vastuhagi. 05.10.2007a esitas V.G esindaja tsiiviilasjas 2- 05-1898 kohtule avalduse hagist loobumiseks. 09.07.2008.a esitas kostja (hageja vastuhagis) Mittetulundusühing S S A (likvideerimisel) Viru Maakohtule avalduse millest loobub esitatud vastuhagist ja nõustub hageja hagist loobumisega. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

Kohus leidis:

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

Tsiviilasi nr 2-05-1898

2(2) jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 373 lg 3 vastuhagi avaldusele kohaldatakse hagiavalduse kohta sätestatut. TsMS § 431 lg 1 kohus lõpetab menetluse määrusega.

Kohus leiab, et hagist ja vastuhagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist ja vastuhagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Hagist loobumine toob tagajärjena kaasa õigusest ilmajäämise. Hagi kohta tehtud lahend võib lisaks kohtuotsusele olla ka menetluse lõpetamine või hagi läbivaatamata jätmine. See, et seadus ei sätesta töövaidluskomisjoni otsuse jõustumist juhul, kui vaidlev pool esitab taotluse kohtusse, kuid hagist loobumise tõttu sisulist kohtuotsust ei järgne, ei saa kaasa tuua komisjoni otsusega nõustunud poole õiguse kaotamist. Kui kohus on hagist loobumise vastu võtnud ja asja menetluse lõpetamise määrus on jõustunud, siis TsMS § 432 kohaselt ei või samad pooled samal alusel sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kuna sisulist kohtulahendit samas töövaidlusasjas ei ole, on töövaidluskomisjoni otsus täitmisele kuuluv lahend. Kui pärast töövaidluskomisjoni otsuse tegemist esitab sellega mittenõustunud pool hagi kohtusse ja loobub hagist ning kohus lõpetab asjas menetluse (TsMS 428 lg 1 p 3), siis selguse mõttes on otstarbekas märkida menetluse lõpetamise määrusesse, et täitmisele kuulub samas asjas tehtud töövaidluskomisjoni otsus (Riigikohtu Tsiviilkolleegiumi määrus nr 3-2-1-79-03). Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt TsMS (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioon) § 62 lg 1 kui hageja hagist loobub, ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama. Kohus võib kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud. Kohtule kohtukulude väljamõistmise nõuet teiselt poolelt esitatud pole. Seega jäävad poolte kohtukulud poolte endi kanda.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 373 lg 3, 428 lg 1 p 3, 429,

431 lg 1, 432 lg 1 p 3, 433 lg 1, 463-466, 660, 661.

Tamara Šabarova Kohtunik