Legislator Case Law & Legislation
2-07-46079/2 AI generated

2-07-46079/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-07-46079/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S M e n e t l u s e l õ p e t a m i n e Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Kohtuasja number nr 2-07-46079 Määruse kuupäev 08.juuli 2008 Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi U.P.u hagi A.P.u vastu ühisvara jagamise nõudes Hageja U.P. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xx-x xxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ) Hageja esindaja Vandeadvokaat Mart Sikut Kos...

Legislator headnote

AI generated
2-07-46079/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xx-x xxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ) Hageja esindaja Vandeadvokaat Mart Sikut Kos... «3. Poolte kokkulepe edasikaebuse esitamise tähtaja lühendamise kohta Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtud kohtumäärusele edasikaebuse esitamise tähtaega vastavalt TsMS § 632 lg 4 sätetele ja määravad apellatsioonitähtajaks 3 ( kolm ) päeva.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

M e n e t l u s e l õ p e t a m i n e

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Kohtuasja number nr 2-07-46079 Määruse kuupäev 08.juuli 2008

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi U.P.u hagi A.P.u vastu ühisvara jagamise nõudes Hageja U.P. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xx-x xxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ) Hageja esindaja Vandeadvokaat Mart Sikut Kostja A.P. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ) Kostja esindaja Vandeadvokaat Eha Lillsaar

Resolutsioon I Kinnitada poolte vahel 11.juunil 2008 sõlmitud alljärgnev kompromissleping:

1.Kompromissi sisu 1.1. Hageja U.P.u omandiks saab korteriomand asuk. xxxxxxxx x-x, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, registriosa nr 2269439. 1.2. Kostja A.P.u omandiks saab korteriomand asuk. xxxxxxxx x-xx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, registriosa nr 2269539. 1.3. Kostja A.P. kohustub peale käesoleva kokkuleppe kinnitamist 3 kalendripäeva jooksul üle andma hagejale raamatukogu ca 236 eksemplari ja köögimööbli tervikuna koos valamu ja kraaniga väärtusega 12 000 krooni, millised varaesemed on käesoleval ajal A.P.u valduses. 1.4. Ülejäänud soetatud ühisvara jääb A.P.u omandiks. 1.5. Enne käesoleva kompromissi kinnitamist kohustub U.P. taastama vaheseina, milline asetseb korterite nr 9 ja 10 vahel.

2.Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

3. Poolte kokkulepe edasikaebuse esitamise tähtaja lühendamise kohta Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtud kohtumäärusele edasikaebuse esitamise tähtaega vastavalt TsMS § 632 lg 4 sätetele ja määravad apellatsioonitähtajaks 3 ( kolm ) päeva.

2 4.Poolte taotlus kohtule Palume kohtul ülaltoodud kompromiss kinnitada ja lõpetada antud asjas menetlus. Palume kanda kohtumääruse teksti kõik käesolevas kompromissis sisalduvad kokkulepped.

5.Hageja taotlus kohtule Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 palub hageja tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust, mille kohta palub hageja teha kohtul määrus. Tasutud riigilõiv palun tagastada arveldusarvele nr 17001133600.

6.Poolte kinnitus Pooled avaldavad käesolevaga, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest tagajärgedest.

II Lõpetada menetlus U.P.u hagi A.P.u vastu ühisvara jagamise nõudes.

III Tagastada U.P.ule tema arveldusarvele nr 17001133600 tema poolt tasutud riigilõivu summa osa, mis ületab 1800 krooni.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse kätteandmisest.

Kohtu põhjendused Hageja ja kostja on esitanud 16.juunil 2008 kohtule poolte vahel 11.juunil 2008 sõlmitud kompromisslepingu, palunud kohtul kinnitada pooltevaheline kompromiss ja menetlus lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada ja menetlus lõpetada.

Menetluskulude arvestus TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus leiab, et poolte menetluskulud tuleb jätta nende enda kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Tartu Maakohtu 05.novembri 2007 määrusega on antud U.P.ule menetlusabi riigilõivu tasumisel hagi esitamisel osaliselt. Hageja U.P. pidi tasuma riigilõivu hagi esitamisel 3600 ( kolm tuhat kuussada ) krooni ja talle anti võimalus tasuda see riigilõiv igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, 300 ( kolmsada ) krooni hiljemalt iga kuu 15.kuupäevaks.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega jääb hageja poolt tasutavaks riigilõivuks 1800 krooni. Kui hagejal on tasutud riigilõivu enam kui 1800 krooni, tuleb talle tagastada summa, mis ületab 1800 krooni.

3

Silvi Maiste kohtunik