Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1824/7 AI generated

2-05-1824/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-1824/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-1824/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
outpatient treatment breach of expulsion order expulsion despite health conditions bad faith exhaustion of administrative remedies inducement to breach of contract
AI generated
110618308
2-13-6424/20
108963005
2-09-2084/6
108654649
2-04-1031/3
109384391
2-06-22511/59
109255492
2-09-8996/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

07. juuli 2008.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-05-1824 Kohtuasi

L. B. hagi I. Š., J. K.vastu Narva-Jõesuus xxx xx asuva kinnisasja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks Menetlusosalised Hageja: L.B. /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxxx, xxx/ Kostjad: I. Š. / aadress xxx xx-x, xxx/ Juri Kuznetsov (aadress xxx xx-x, xxx) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Vastu võtta L.B. hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus L. B. hagis I. Š., J. K. vastu Narva-Jõesuus xxx xx asuva kinnisasja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. Saata kohtumäärus pooltele. Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

12.05.2005.a esitas L.B. Viru Maakohtule hagi I. Š. ja J.K. vastu Narva-Jõesuus … asuva kinnisasja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks.

04.07.2008.a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, milles palub lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-1824.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetes 3-5 ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Natalja Losevtsova Kohtunik