2-07-18458/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 07. juuli 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-18458 Tsiviilasi Eret Lään’e avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik xxx (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx); pankrotihaldur Martin Krupp (Cavere Õigusbüroo osaühing, Lennuki tn 22, 10145 Tallinn).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada xxx (pankrotis) pankrotimenetlus selle raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. xxx (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt: 2.1. aktsiaselts xxx 1 790.71 krooni (üks tuhat seitsesada üheksakümmend krooni ja 71 senti); 2.2. xxx 37 700 (kolmkümmend seitse tuhat seitsesada) krooni; 2.3. xxx 48 150 (nelikümmend kaheksa tuhat ükssada viiskümmend) krooni; 2.4. Tallinna kohtutäitur xxx 9 883 (üheksa tuhat kaheksasada kaheksakümmend kolm) krooni.

3. Vabastada pankrotihaldur Martin Krupp tema kohustustest xxx (pankrotis) pankrotimenetluses.

4. Jätta xxx (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus algatamata. 5. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebe kord

2-07-18458 2(4)

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

I Asjaolud

xxx esitas 10.05.2007 Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks ja pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks. Harju Maakohtu 07.09.2007 otsusega kuulutati välja xxx pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Martin Krupp. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 20.02.2008.

Pankrotihaldur Martin Krupp on 12.06.2008 esitanud kohtule pankrotihalduri aruande ja taotluse xxx (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotihaldur palub pankrotimenetlus lõpetada ja ennast vabastada pankrotihalduri kohustustest.

II Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus raugemisega (§ 29 lõige 1 ja § 158). PankrS § 158 lg-te 1 ja 3 järgi, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning esitama kohtule lõpparuande. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel. Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 sätestab, et sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. Vabariigi Valitsuse 20.12.2007 määrus nr 254 palga alammäära kehtestamine kohaselt on alates 01.01.2008 kuupalga alammääraks 4 350 krooni.

Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist on põhjendatud ja tuleb rahuldada. xxx (pankrotis) võlgadest vabastamise taotluse alusel võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleb jätta algatamata.

1. Pankrotihalduri aruande andmed

Võlgnik xxx ainsaks sissetulekuks ja varaks on töötasu summas 3 550 krooni kuus. Pankrotimenetluse kestel on võlgniku arvelduskontole laekunud 22 714 krooni. Võlgnik on

2-07-18458 3(4) pankrotimenetluse kestel halduri loal sularahas välja võtnud 22 729 krooni, summad ei ole ületanud igakuuliselt ühte miinimumkuupalka.

Ülaltoodud põhjustel ei ole pankrotimenetlusse tekkinud vahendeid kulude katmiseks ja võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks.

Pankrotimenetluses ei ole väljamakseid tehtud. Pankrotimenetluses tekkinud kulutuste tasumiseks pankrotimenetluses vahendid puuduvad. Välja maksmata on ajutise pankrotihalduri tasu ja ajutise pankrotihalduri kulud. Pankrotihalduri poolt on isiklikest vahenditest kantud posti- ja sidekulud ning kulutused väljaandes Ametlikud Teadaanded teadete avaldamiseks. Pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotihaldurile tasu määramiseks ning muude pankrotimenetluse kulude katmiseks.

Jaotiste alusel võlausaldajatele raha välja makstud ei ole. 20.02.2008 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati 4 nõudeavaldust kogusummas 97 523.71 krooni järgmiselt: 1. AS xxx 1 790.71 krooni 2. xxx 37 700 krooni 3. xxx 48 150 krooni 4. kohtutäitur xxx 9 883 krooni

Pankrotimenetluses puudus pandiese, samuti müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev. Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. Kohtukulud puuduvad. Pankrotimenetluses ei ole väljamakseid (s.h kohtu poolt väljamõistetud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused) tehtud. Puuduvad vahendid pankrotihaldurile tasu määramiseks ja igakuiste kontorikulude katmiseks (bürookulud, raamatupidamisteenus).

Pankrotihalduri aruande kohaselt põhjustas võlgniku maksejõuetuse tema süüdimõistmine 29.09.2005 Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 201 lg 2 p 2 ja 3 järgi, kuna olles OÜ xxx juhatuse ainuliige, pööras ta enda kasuks OÜ xxx rahalisi vahendeid kokku summas 455 677.94 krooni. Kahe xxx OÜ võlausaldaja esitatud hagiavaldused OÜ xxx võlgnevuste väljamõistmiseks xxx on kohtu poolt rahuldatud tagaseljaotsustega.

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud aruanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ning 3 nõuetele, mille vastavust näeb ette PankrS § 158 lõikes 3 toodud säte. Pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgnik xxx igakuine sissetulek ei ületa Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ja tulenevalt TMS § 132 lg 1 ei ole seetõttu võimalik võlgniku sissetulekut kinni pidada pankrotimenetluse kulude katteks ega sellest võlausaldajate nõudeid rahuldada. Muu vara võlgnikul puudub. Eeltoodust tulenevalt tuleb xxx pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgniku varast ei piisa masskohustuste täitmiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks.

Pankrotihalduri aruande kohaselt põhjustas võlgniku maksejõuetuse tema süüdimõistmine 29.09.2005 Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 201 lg 2 p 2 ja 3 järgi, kuna olles OÜ xxx juhatuse ainuliige, pööras ta enda kasuks OÜ xxx rahalisi vahendeid kokku summas 455 677.94 krooni. Kahe xxx OÜ võlausaldaja esitatud hagiavaldused OÜ xxx võlgnevuste väljamõistmiseks xxx on kohtu poolt rahuldatud tagaseljaotsustega. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud võlgniku seadusvastane käitumine, mille tulemusel on võlgnikul tekkinud kohustused isikute ees, kellele ta kahju tekitas rahaliste vahendite enda kasuks pööramisega.

2-07-18458 4(4)

2. Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et pankrotihaldur Martin Krupp tuleb vabastada tema kohustustest xxx (pankrotis) pankrotimenetluses

3. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel. Kohus kuulab ära võlgniku ja halduri arvamuse.

xxx esitas 10.05.2007 Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks, milles sisaldus taotlus pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks.

Kohus leiab, et kuna xxx pankrotimenetlus lõpeb raugemisega, mitte lõpparuande kinnitamisega, ei ole alust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

Merike Varusk Kohtunik