Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-1720/5 AI generated

2-04-1720/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-04-1720/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2008. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1720 Tsiviilasi Korteriühistu XX hagi E.T.i ja E.S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ XX (registrikood xxx, xxx Hageja seadusjärgne esindaja Natalja Butšinskaja Kostja I E.T. (isikukood xxx, xxx Kostja II E.S. (xxxx) RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-1720 seoses esitatud hagist loobumisega.

Legislator headnote

AI generated

2-04-1720/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. Hageja palub hagist loobumise vastu võtta ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja nr 2-04-1720 menetlus seetõttu lõpetada.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention deficiency of pledge third-party collateral performance in lieu of fulfillment unpaid cost advance thing outside commerce
AI generated
108978860
2-09-12011/4
302600255
2-21-14098/27
276123297
2-20-129348/6
308890972
2-21-19438/9
108967275
2-08-87369/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-04-1720

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2008. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1720 Tsiviilasi Korteriühistu XX hagi E.T.i ja E.S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ XX (registrikood xxx, xxx Hageja seadusjärgne esindaja Natalja Butšinskaja Kostja I E.T. (isikukood xxx, xxx Kostja II E.S. (xxxx) RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-1720 seoses esitatud hagist loobumisega.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD 29.11.2004 esitas KÜ XX Harju Maakohtule hagi E.T.i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks (ts asi nr 2-04-1720) ja 10.12.2004 hagi E.S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks (ts asi nr 2-04- 1839). Harju Maakohtu 17.03.2006 määrusega on hagid liidetud ühte menetlusse. Liidetud tsiviilasjade numbriks on 2-04-1720.

11.12.2007 on hageja esitanud avalduse hagidest loobumiseks, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

Kohus on saatnud hageja hagist loobumise avalduse kostjatele ja kohustanud kostjaid 14 päeva jooksul alates teatise saamisest teatama kohtule, kas neil on vastuväiteid seoses hagist loobumisega. Kostjad ei ole hagist loobumise avaldusele vastuväiteid esitanud.

Tsiviilasi nr 2-04-1720

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. Hageja palub hagist loobumise vastu võtta ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja nr 2-04-1720 menetlus seetõttu lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Hannes Olev

kohtunik