2-08-9973/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-9973

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

4. juuli 2008.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-08-9973

Tsiviilasi OÜ xxx hagi xxx OÜ vastu 22 025,96 krooni saamiseks

Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

- hageja: OÜ xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Arina Liskmann (Advokaadibüroo A. Jakobson & A. Jaroslavski; asukoht Liivalaia 24, Tallinn 10118) - kostja: xxx OÜ (pankrotis; registrikood xxx)

1. juuli 2008.a; kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta OÜ xxx hagi xxx OÜ vastu 22 025,96 krooni saamiseks läbi vaatamata.

2. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri hagejale kätte.

Menetluskulude jaotus Jätta hageja menetluskulud hageja enda kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-9973, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK

17.03.2008.a esitas OÜ xxx Harju Maakohtule hagi xxx OÜ vastu 22 025,96 krooni saamiseks.

05.05.2008.a määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. Kostjale on menetlusdokumendid 07.06.2008.a kätte toimetatud.

Hagi menetlemise käigus on saanud kohtule teatavaks, et tsiviilasjas nr 2-08-14436 Harju Maakohtu poolt 04.06.2008.a tehtud otsusega on kostja suhtes välja kuulutatud pankrot. Pankrotihalduriks on nimetatud Monica Pihlak (Advokaadibüroo Aavik & Partnerid; asukoht Tuukri 19, Tallinn 10152; telefon 6688647, faks 6688646).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud. PankrS § 44 lg 1 järgi võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras (PankrS §§ 93 jj) ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras.

Kuna kohus on hagiavalduse menetlusse võtnud ning pärast seda on saanud teatavaks, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, jätab kohus PankrS § 43 lg 2 alusel hageja nõude kostja vastu läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 43 lg-s 2 sätestatule taastab kohus hageja avalduse alusel nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu (PankrS § 43 lg 3).

Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Nimetatust lähtudes jätab kohus hageja menetluskulud hageja enda kanda.

Määrused, millega kohus jätab hagi läbi vaatamata või lõpetab menetluse, tehakse TsMS §

466 lg 2 kohaselt avalikult teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise korras.

Indrek Parrest kohtunik