2-07-24313/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-24313

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 04. juuli 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-24313 Tsiviilasi SF hagi GOÜ (likvideerimisel) vastu töölepingu lõpetamisel saamata jäänud lõpparve ja töötasu maksmisega viivitamise eest viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – SF(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja – Marek Aunver (Strömnes ja Strömnes Õigusbüroo, XXX) Kostja – GOÜ (likvideerimisel/ registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja – advokaat Anto Variku ( Advokaadibüroo Concordia, XXX) Resolutsioon

• Jätta SF hagi GOÜ (likvideerimisel) vastu töölepingu lõpetamisel saamata jäänud lõpparve ja töötasu maksmisega viivitamise eest viivise väljamõistmiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on SF hagi GOÜ (likvideerimisel) vastu töölepingu lõpetamisel saamata jäänud lõpparve ja töötasu maksmisega viivitamise eest viivise väljamõistmiseks.

Harju Maakohtu 07.03.2008.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-07-51681 on lõpetatud GOÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlus pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. GOÜ likvideerimine ja kustutamine registrist kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest tehti ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Andres Hermet’ile. Nimetatud kohtumäärus jõustus 10.04.2008.a.

2-07-24313

2(2)

Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et SF hagi GOÜ (likvideerimisel) vastu töölepingu lõpetamisel saamata jäänud lõpparve ja töötasu maksmisega viivitamise eest viivise väljamõistmiseks tuleb jätta läbivaatamata.

Mare Kõlvart Kohtunik