Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-07-31770/15 AI generated

2-07-31770/15 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-07-31770/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Egon Konsand, Andra Pärsimägi Määruse kuupäev 3. juuli 2008 Tsiviilasja number 2-07-31770 Tsiviilasi Glaskek Tartu AS hagi Frezire OÜ vastu RESOLUTSIOON 1. Keelduda Frezire OÜ apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 6. mai 2008 otsuse peale menetlusse võtmisest. 2. Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päev...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Egon Konsand, Andra Pärsimägi Määruse kuupäev 3. juuli 2008 Tsiviilasja number 2-07-31770 Tsiviilasi Glaskek Tartu AS hagi Frezire OÜ vastu

RESOLUTSIOON 1. Keelduda Frezire OÜ apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 6. mai 2008 otsuse peale menetlusse võtmisest. 2. Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Frezire OÜ esitas 10. juunil 2008 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 6. mai 2008 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus jättis 16. juuni 2008 määrusega Frezire OÜ apellatsioonkaebuse käiguta ja andis apellandile puuduse – riigilõivu summas 44 750 krooni tasumata jätmise - kõrvaldamiseks aega kuni 30. juunini 2008.

2 Eesti Posti allkirja tagastuskviitungilt ringkonnakohtule nähtub, et Frezire OÜ esindajale saadetud 16.06.2008 käiguta jätmise määruse on apellandi esindaja kätte saanud 17.06.2008. Käesoleva ajani ei ole Frezire OÜ puudust kõrvaldanud ega apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu tasunud.

Ringkonnakohus leiab, et kuna Frezire OÜ ei ole siiani täitnud kohtu nõudmist tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv, siis tuleb TsMS § 638 lg 2 alusel keelduda Frezire OÜ apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS §-ile 638 lg 4 kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, siis ta tagastab selle kättetoimetamisega apellandile koos lisadega.

Maili Lokk

Egon Konsand

Andra Pärsimägi