2-08-19533/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-08-19533

1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-08-19533

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 03. juuli 2008.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi L. P.´i vastu

98 890,45 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise väljamõistmise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

03. juuli 2008.a / Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista L. P.´ilt (isikukood xxx, elukoht xxx) Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood xxx, juriidiline aadress xxx, arveldusarve nr. 334405060007 Sampo Pank) kasuks võlgnevus 98 890 (üheksakümmend kaheksa tuhat kaheksasada üheksakümmend) krooni ja 45 senti.

3. Välja mõista kostjalt alates 16.05.2008.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni tagastamata krediidisummalt 65 672.42 kroonilt viivis 25,14% aastas.

4. Jätta menetluskulud L. P.´i kanda.

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr

2-08-19533

2 (3) 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Hansapank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 2 000 (kaks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD 1. 16. mail 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt 01.07.2005.a sõlmisid pooled tarbijakrediidilepingu nr. 0500043/75st. Lepingu alusel andis hageja kostjale 45 000 krooni krediiti ja kostja kohustus maksma hagejale intressi 24,99% krediidisummast aastas. Kogu lepingu perioodi eest on kostja kohustatud tasuma intressi summas 90 130,11 krooni.

2. Lepingu raames on sõlmisid pooled 2 kokkulepet krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta. Kokkuleppega nr. 2 kinnitas kostja, et tal on täitmata kohustused hageja ees summas 171 613,78 krooni. Kokkuleppe 2 alusel loeti kostja kasutuses olevaks krediidisummaks 67 172,49 krooni ja kokkuleppega muudeti intressimäära ning alates 27.12.2006.a loeti uueks intressimääraks 25,14%.

3. Arvestades, et kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, oli hageja sunnitud saatma kostjale kirjalikke meeldetuletusi võla sissenõudmiseks. 11.02.2008.a ütles hageja lepingu üles ning nõudis kostjalt 93 224,50 krooni tasumist.

4. Hageja palus vastavalt VÕS §76, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 402, § 416 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus 98 890,45 krooni, s.h tagastamata krediidisumma 65 672,42 krooni, intress 13 110,62 krooni, viivis 5 301,21 krooni, leppetrahv

13 134,48 krooni, 671,72 krooni tasumata lepingu muutmise tasu ja 1 000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud; samuti välja mõista kostjalt alates 16.05.2008.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25,14% tagastamata krediidisummalt aastas.

KOSTJA VASTUVÄITED

5. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud 21.05.2008.a, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

7. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele VÕS VÕS §76, § 100, § 101 lg 1 p 1, §

108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 402, § 416 lg 1 sätestatud õiguslikel alustel kogu haginõude

98 890,45 krooni ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele alates 25.01.2008.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25,14% tagastamata krediidisummalt aastas.

8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162

2-08-19533

3 (3) lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

9. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §142 lg2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik