2-08-5600/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated14. veebruaril 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielust 26.07.1990.a sündinud tütar K. K.. Laps on hageja ülalpidamisel. Kostja hagejat materiaalselt ei toeta. Ida-Viru Maakohtu 20.06.2005.a kohtuotsusega mõisteti kostjalt välja elatis summas 1 345- krooni. Hageja palus vastavalt PKS § 61 lg 4 mõista kostjalt välja elatis lapse ülalpidamiseks summas
Legislator headnote
AI generated2-08-5600/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte toimetatud, kuid kostja keeldus kohtumaterjalide vastuvõtmisest. Väljastusteatel oleva märke kohaselt keeldus kostja ust avamast, vestles käskjalaga läbi ukse. Kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-08-5600
1 (3)
K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohtuasja number
2-08-5600
Otsuse kuupäev
Jõhvi, 03. juuli 2008.a
Kohus Viru Maakohus
Kohtunik
Ifret Mamedguseinov
Kohtuasi Irina Kuzmina hagi D. K.`i vastu elatise nõudes
Asja läbivaatamise kuupäev
03. juuli 2008.a / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista D. K.´lt (isikukood xxx, elukoht Xxxx) I. K. (isikukood xxx, elukoht xxxx) kasuks elatis tütre K. K. (sündinud xxx) ülalpidamiseks summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus, alates 14.02.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni 26.07.2008.a.
3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Hansapank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 750 (seitsesada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
ASJAOLUD
2-08-5600
2 (3)
1. 14. veebruaril 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielust 26.07.1990.a sündinud tütar K. K.. Laps on hageja ülalpidamisel. Kostja hagejat materiaalselt ei toeta. Ida-Viru Maakohtu 20.06.2005.a kohtuotsusega mõisteti kostjalt välja elatis summas 1 345- krooni. Hageja palus vastavalt PKS § 61 lg 4 mõista kostjalt välja elatis lapse ülalpidamiseks summas
2 175 krooni kuus.
KOSTJA VASTUVÄITED
2. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte toimetatud, kuid kostja keeldus kohtumaterjalide vastuvõtmisest. Väljastusteatel oleva märke kohaselt keeldus kostja ust avamast, vestles käskjalaga läbi ukse. Kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
4. Kostja keeldus ust avamast ja kohtumaterjale vastu võtmast. TsMS § 325 kohaselt kui isik ilma seadusliku aluseta keeldub dokumendi vastuvõtmisest, loetakse dokument kätte toimetatuks alates selles vastuvõtmisest keeldumisest. TsMS § 313 lg 3 p 5 kohaselt, väljastusteatel tuleb dokumendi vastuvõtmisest keeldumisel korral teha märge selle kohta ja dokumendi mahajätmise koha andmed. Väljastusteate kohaselt on ebaõnnestunud 3 kohtudokumentide kättetoimetamise katsest, kostja suhtleb ust avamata, kostjale on jäetud teated.
5. Seega loetakse hagi koos lisadega kostjale kätte toimetatuks. Kostja ei esitanud kirjalikku vastust hagile. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
6. Sünnitunnistuse järgi lapse K. K. vanemateks on hageja ja kostja. Vanemate õigused on sätestatud PKS 8 peatükkis. PKS § 50 lg 1 tulenevalt vanemal on õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. PKS § 60 lg 1 kohaselt vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Ida-Viru Maakohtu 20.06.2005.a kohtuotsusega mõisteti kostjalt välja elatis summas 1 345 krooni kuus. Hageja taotleb kohtuotsusega väljamõistetud elatise suuruse muutmist.
7. Alates 14.05.2004. a kehtima hakanud PKS § 61 lg 4 redaktsiooni kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kuivõrd kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu TsMS § 444 lg 1 alusel kohus jätab välja tagaseljaotsusest kirjeldava osa ja rahuldab hagi PKS § 60 lg 1 p1, § 61 lg 1, lg 4 toodud õiguslikel alustel seadusega kehtestatud elatise minimaalmääras 2 175 krooni kuus alates 14.02.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni 26.07.2008.a.
2-08-5600
3 (3)
8. Hagi rahuldatakse ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §142 lg2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik