2-08-12733/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-08-12733 1 (2)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-08-12733

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 03. juuli 2008.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi O. N. hagi J. N. vastu elatise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev 03. juuli 2008.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista J. N.´lt (isikukood xxx, elukoht Xxx) O. N. (isikukood xxx, elukoht Xxxx) kasuks elatis tütre A. N. (isikukood xxx) ülalpidamiseks 3 000 (kolm tuhat) krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 07.04.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni. 3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Hansapank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD 1. 07. aprillil 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielust 18.08.1995.a sündinud tütar A. N.. Laps on hageja ülalpidamisel. Kostja hagejat materiaalselt ei toeta. Ida-Viru Maakohtu 28.09.2004 kohtuotsusega mõisteti kostjalt välja elatis summas 1 500 krooni. 2. Hageja on invaliid, talle on määratud raske puue. Hageja netosisetuleku suurus on 2 600 krooni, sh. pension 1 800 krooni, lapsetoetus 300 krooni, puudega täiseskasvanu toetus 500

2-08-12733 2 (2) krooni. Kostja töötab AS-is Nitrofert, tema töötasu on 10 000 krooni. teisi ülalpeetavaid kostjal ei ole.

3. Hageja palus vastavalt PKS § 61 lg 4 mõista kostjalt välja elatis lapse ülalpidamiseks summas 3 000 krooni kuus.

KOSTJA VASTUVÄITED 4. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

7. Sünnitunnistuse järgi lapse A. N. vanemateks on hageja ja kostja. Vanemate õigused on sätestatud PKS 8 peatükkis. PKS § 50 lg 1 tulenevalt vanemal on õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. PKS § 60 lg 1 kohaselt vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

8. Ida-Viru Maakohtu 28.09.2004.a kohtuotsusega mõisteti kostjalt hageja kasuks välja elatis lapse ülalpidamiseks summas 1 500 kuus. Alates 14.05.2004. a kehtima hakanud PKS § 61 lg 4 redaktsiooni kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kuivõrd kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu vastavalt TsMS § 444 lg 1 kohus jätab välja tagaseljaotsusest kirjeldava osa ja rahuldab hagi PKS § 60 lg 1 p1, § 61 lg 1, lg 4 toodud õiguslikel alustel alates 07.04.2008.a summas 3 000 krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, kuni A. N. täisealiseks saamiseni.

9. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §142 lg2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik